卢东洋与车美璇等婚约财产纠纷一审民事判决书

长春高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）长高开民初字第712号

原告：卢东洋，男，1988年4月5日生，汉族，住吉林省。

委托代理人：邢树杰，女，1966年5月4日生，汉族，住吉林省。

委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。

被告：车美璇，女，1993年1月24日生，汉族，住长春市。

委托代理人：杨国强，吉林华港律师事务所律师。

被告：车勇，男，1969年6月22日生，汉族，住长春市。

被告：路慧，女，1970年9月19日生，汉族，住长春市。

二被告共同委托代理人：陈宝元，男，1952年7月8日生，汉族，住长春市。

原告卢东洋诉被告车美璇、车勇、路慧婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢东洋及其委托代理人邢树杰，被告车美璇、车勇、路慧及其委托代理人杨国强、陈宝元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2013年5月原、被告经媒人介绍认识并经双方父母同意达成了婚约的意向，并于同年6、7月份原告分两次给被告过继彩礼共计133000.00元。同时按照农村习俗于8月4日办理了结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记手续。办理结婚仪式当天原告又另行给付被告改口费等各项名目费37000.00元。结婚后，被告车美璇经常回娘家居住，直至2014年2月其回娘家后竟然一去不返，现双方解除了同居关系。据此，原告多次要求被告返还彩礼，被告置之不理。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.被告车美璇、车勇、路慧立即返还原告卢东洋彩礼款等各项费用170000.00元；2.诉讼费用由被告车美璇、车勇、路慧承担。

被告车美璇辩称，2013年5月中旬原、被告经媒人张亚芹介绍认识，2013年6月11日原告给被告33000.00元，30000.00元是为了买三金，2000.00元买衣服，1000.00元是过端午节的礼钱。2013年7月2日原告通过媒人到被告家给付100000.00元购买结婚用品及生活用品，现所购买的结婚物品均在原告家，此有录像为证。故该笔款项不是彩礼钱。2013年8月4日举行结婚仪式时，按照风俗习惯原告给付被告10001.00元的改口费，而不是37000.00元。双方共同生活期间，除了购买结婚物品花费外，剩余的20000.00元也在生活中花费了。2014年2月4日原告到被告打工的长春市站前长虹招待所要求被告出50000.00元买车，由此双方发生争执。3月8日原告又给被告打电话要求把花销外剩余的不到50000.00元拿回来。故原告诉求被告返还彩礼等费用170000.00元与事实不符，应依法予以驳回。

被告车勇、路慧辩称，车勇、路慧不应列为被告，法院追加是错误的，请求驳回原告的起诉。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：

证据1.长春市宽城区奋进乡出具的“说明”，证明三被告实际居住地。

证据2.农安县民政局婚姻登记处出具的“婚姻登记记录证明”，证明原、被告无合法婚姻关系。

证据3.农安县合隆镇烧锅镇烧锅岭村委会出具的“证明”，证明原告的父亲自从给付被告彩礼后，身体一直处于脑出血及生活不能自理的状态，现家庭生活十分困难。

证据4.媒人张亚芹的“证人证言”，证明原告给了被告130000.00元彩礼钱，另外3000.00元是买衣服的钱。

证据5.王作臣的“证人证言”，证明原告给了被告100000.00元彩礼钱。

证据6.王凤英的“证人证言”，证明证明原告给了被告130000.00元彩礼钱，另外3000.00元是买衣服的钱。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2真实性无异议，本院予以采信作为认定相关事实的依据。

被告车美璇为支持自己的辩解意见向本院提交如下证据：

证据1.老凤祥珠宝店开具的“收据”，证明被告车美璇拿走的30000.00元购买了金银首饰。

证据2.中东瑞家开具的“销售凭证”，证明2013年7月6日被告购买的电视5200.00元、DVD200.00元、家具4700.00元、冰箱2800.00元、洗衣机1000.00元、沙发和茶几3500.00元、床头物品4270.00元、电脑6800.00元、窗帘3600.00元、情侣表2632.00元、麦克风16.00元、鞋2085.00元、裙子1580.00元、女包320.00元，以上费用均是原告给的100000.00元购买的。

证据3.“光碟”，证明被告车美璇所购买的43289.00元结婚物品均在原告家。

经庭审质证，原告对被告提供的上述证据真实性均有异议。

经审理查明，2013年5月原、被告经媒人张亚芹介绍认识并经双方父母同意达成了婚约的意向，并于同年6、7月份原告分两次给被告现金共计133000.00元，其中30000.00元是为了给被告车美璇买三金，2000.00元买衣服，1000.00元是过端午节的礼钱。同时按照农村习俗原告卢东洋与被告车美璇于8月4日办理了结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记手续。办理结婚仪式当天原告又另行给付被告车美璇改口费等各项名目费10001.00元。2014年2月4日原告到被告车美璇打工的长春市站前长虹招待所要求被告出50000.00元买车，由此双方发生争执，现双方解除了同居关系。

根据原告卢东洋的起诉与被告车美璇、车勇、路慧的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题为：1.被告车勇、路慧应否为本案适格主体；2.原告诉求被告返还彩礼及改口费等170000.00元有无事实与法律依据。

本院认为，原、被告因未办理结婚登记手续而同居，现双方已实际解除同居了关系，原、被告同居之前，现有证据能够确凿佐证被告车美璇收到了原告现金143001.00元，其中30000.00元给被告车美璇买三金的彩礼钱应予以返还，买衣服的2000.00元、过端午节给的1000.00元以及结婚仪式当天给的改口费等10001.00元应视为赠与，不应予以返还。另外100000.00元虽为彩礼，但被告为购买结婚物品确有花销，本院酌情认定被告车美璇返还50000.00元为宜。因按照旧习俗彩礼钱是婚约男方家给女方家的，故被告车勇、路慧应对返还的彩礼钱承担连带责任。

综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：

被告车美璇于本判决生效后立即向原告卢东洋返还彩礼人民币80000.00元，被告车勇、被告路慧对上述款项承担连带给付责任；

二、驳回原告卢东洋的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费3700.00元由被告车美璇、车勇、路慧负担1800.00元，原告卢东洋负担1900.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。

审  判 长 徐雅文

代理审判员　　唐虹梅

人民陪审员　　赵晓丽

二〇一五年一月十五日

书　记　员　　尹　娜