马艳玲诉陈淑云民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）吉高新民一初字第387号

原告：马艳玲，女，1968年10月2 日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。

委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。

被告：陈淑云，女，1949年9月11日生，汉族，无职业，吉林高新技术产业开发区。

委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。

原告马艳玲诉被告陈淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年3月11日，被告的丈夫辛永庆向原告借款257 000元并出具借条。2014年9月13日，辛永庆因突发心梗去世，辛永庆的三名子女及其父亲均表示放弃法定继承权，由被告继承辛永庆的全部遗产，该笔债务是夫妻共同债务，故应由被告负责偿还欠款。要求被告立即偿还原告借款257 000元，支付利息61 680元。

被告辩称：对于被答辩人所述，2014年3月11日答辩人的丈夫辛永庆向马艳玲借款25.7万元一事，答辩人的丈夫辛永庆于2014年9月13日因突发心梗去世。现被答辩人提出辛永庆生前曾向其借款25.7万元，首先需要辨别该借条是否是真实的，其次辛永庆和答辩人陈淑云是夫妻，但是该笔借款陈淑云不知情，也没有用于她们二人的共同生活，如果该笔借款是真实的，那么首先该笔借款是个人债务，应由辛永庆的个人财产即遗产为限偿还该笔债务。根据我国《继承法》第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。综上，请求法庭秉公审理。

原告举证如下：

1、借条原件一份。证明借款事实存在。

被告质证：证据1真实性无异议，通过看借条，被告认为是辛永庆的笔迹，但借条上没有约定利息，辛永庆本人已经过世，被告不同意原告要求支付利息的请求。

2、协议书两份，来源于被告向原告提供。证明辛永庆死亡之前购买了两辆汽车，车辆属于被告及辛永庆的共同财产。

被告质证：证据2真实性均无异议。车辆挂靠协议是真实的，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。买卖协议虽然没有登记过户，确实属于辛永庆购买，也属于被告及辛永庆的共同财产。

3、民事裁定书，证明原告诉前保全了以辛永庆名义登记的车辆一台。

被告质证：证据3真实性无异议，车辆确实是辛永庆和被告名下的财产。

被告举证如下：

1、被告住院病历三份，证明被告年老多病，尚需要医疗费进行治疗，希望法院给予考虑预留其生活费及治疗费。

原告质证：证据1真实性无异议，关联性有异议，被告看病与本案无关，是否需要给钱和是否给得起钱是两回事。

原被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告的证据的真实性均予以采信。

本院经审理查明：辛永庆与陈淑云系夫妻关系。2014年3月11日，辛永庆与陈淑云为购买翻斗车共同向马艳玲借款257 000元，并由辛永庆向马艳玲出具欠条，欠条内容为“借马艳玲人民币贰拾伍万柒仟元整”。2014年9月13日，辛永庆突发疾病死亡。辛永庆的法定继承人除陈淑云外均表示放弃对其遗产的继承。

本院认为，被告陈淑云应当承担清偿责任。本案所涉债务是辛永庆与陈淑云共同向马艳玲借款，借款用途是为购买家庭经营所需车辆，该笔债务应为夫妻共同债务。现辛永庆死亡，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告陈淑云应当承担清偿责任。对于原告主张给付利息的请求，因原告未能证明存在支付利息的约定，故该项主张本院不予支持。

综上，本院根据《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：

一、被告陈淑云于本判决生效后二十日内偿还原告马艳玲借款257 000元；

二、驳回原告马艳玲其他诉讼请求。

案件受理费5155元，财产保全费1805元，合计6960元，由被告陈淑云承担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审　判　长　　刘少华

人民陪审员　　刘清荣

人民陪审员　　郭建军

二0一四年十一月二十四日

书　记　员　　高千惠