夏福生诉夏柏生追偿权纠纷一审民事判决书

吉林省舒兰市人民法院

民 事 判 决 书

(2015)舒民一初字第205号

原告：夏福生，男，住吉林省九台市。

被告：夏柏生，男，住吉林省舒兰市。

委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。

原告夏福生诉被告夏柏生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚桂斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福生、被告夏柏生的委托代理人关世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年1月20日，被告因做生意需要资金，向董月会借款人民币30，000元，由原告作为担保人，用原告的土地作抵押，被告给出具欠条一枚，并约定2012年元旦还清。还款日期到后，原告多次索要，被告以种种理由推托不还，并且原告的土地已被董月会耕种，原告已支付三年的利息。为此，原告起诉要求被告立即给付原告本金30，000元及利息17，500元。

被告辩称：欠款30，000元本金属实，同意还款，利息由法院裁决。

经审理查明：被告夏柏生于2011年1月20 日向夏国山和董月会借款人民币30，000元，约定从2011年1月20 日至2012年元旦利息6000元。原告夏福生自愿以其个人的土地为本金及利息承担连带保证责任。后夏柏生到期未能偿还本金及利息，保证人夏福生代为偿还本金30，000元，及利息共计17500元。现原告夏福生起诉债务人夏柏生，要求追偿本金30，000元及利息17，500元，被告夏柏生同意偿还。以上事实有原告告诉、被告答辩、双方庭审自认及原告所举借据一枚、董月会与夏国山出具的收据一枚等证据在卷为凭。经本院审查核实，原告所举证据借据一枚、董月会与夏国山出具的收据一枚来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。

本院认为：被告夏柏生向董月会、夏国山借款并出具借据，原告夏福生自愿提供连带保证责任担保，不违反法律规定，借款合同及保证条款均具有法律效力。夏柏生在债务到期后未能清偿，原告夏福生代为清偿本金30，000元及利息17，500元，不违反法律规定。有充分证据证明夏福生已经代夏柏生履行完毕上述债务本金及利息，原告夏福生向被告夏柏生主张追偿本金30，000元及利息17，500元应予支持。原告夏福生在庭审中主张对其已支付的利息17，500元应予计算利息，按照年利率15%计算，到被告偿还为止。因其此项主张缺少法律依据、没有充分证据予以证明且被告不予认可，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：

被告夏柏生偿还原告夏福生本金人民币30，000元及利息17，500元。

案件受理费988元，由被告夏柏生承担。

上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审判员　　尚桂斌

二0一五年三月二十六日

书记员　　张彦龙