童贤开诉钟玉君买卖合同纠纷一案一审民事判决书

吉林省蛟河市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）蛟民二初字第872号

原告：童贤开，男，汉族，40岁。

委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。

被告：钟玉君（曾用名：于强），男，汉族，51岁。（未到庭）

原告童贤开与被告钟玉君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年11月9日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童贤开及其委托代理人曲迎越到庭参加了诉讼，被告钟玉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

童贤开诉称：2012年，童贤开在天北镇某村民处购买二手钩机一辆，后经人介绍，将该钩机出售于钟玉君，价格为25600元。此款未给付，2014年8月11日，钟玉君（曾用名于强）出具欠条一份，承诺8月20日左右付一半钱款，余款2014年年末给清。童贤开多次索要，钟玉君以各种理由推拖。现童贤开起诉，要求钟玉君给付钩机款25600元。

钟玉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。

经审理查明：2014年8月11日，钟玉君（曾用名于强）在童贤开处购买钩机一辆，价值人民币25600元。钟玉君未给付此款，当日，钟玉君为童贤开出具欠条一份，确认欠款的事实，并签上于强名字。此款一直未付。

认定上述事实的证据有：欠条原件一份。

本院认为，钟玉君在童贤开处购买钩机，欠童贤开钩机款，钟玉君为童贤开出具欠条确认欠款的事实，足以证明，童贤开与钟玉君之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故童贤开与钟玉君的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，钟玉君应当给付童贤开钩机款25600元。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告钟玉君于本判决生效后立即给付原告童贤开钩机款25600元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费220元，由被告钟玉君负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审判员　　马影

二〇一五年十一月九日

书记员　　林尧