伊通农联社与贾俊华、韩有、高成借款合同纠纷一审民事判决书

吉林省伊通满族自治县人民法院

民 事 判 决 书

（2014）伊环民初字第169号

原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社，下同）。

法定代表人车广伟，理事长。

委托代理人潘庆阁，主任。特别授权。

被告贾俊华，女，1963年1月15日生，满族，教师，现住伊通满族自治县 。

被告韩有，男，1970年9月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县 。

被告高成，男，1964年3月23日生，汉族，农民，现住同上。

本院于2014年6月11日受理了原告伊通农联社诉被告贾俊华、韩有、高成借款合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘庆阁、被告贾俊华、韩有、高成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年8月21日，借款人刘成才在原告处借款90，000元，借款用途用于购车，借款期限二年，即自2011年8月21日至2013年8月20日，约定月利率11.637501‰，三被告为其提供担保。借款到期后，借款人未能偿还借款而出走。故诉请人民法院判令三被告承担保证责任，连带偿还借款本金90，000元，利息23，589.69元（计算至2014年6月4日），本息合计113，589.69元，并承担本案诉讼费用。

三被告对原告所诉事实均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以认定。但针对本案争议的是否超过法定诉讼时效这一热点问题，被告认为，借款人借款到期后，借款人刘成才本人在家中，且具有偿还能力，但原告都不主张权利，现借款已超过诉讼时效，被告不同意承担还款义务，为证实借款未超过诉讼时效，原告向本院提交了下列证据：

1、信用社农户保证借款合同。载明；2011年8月21日，刘成才自原告处借款90，000元，2013年8月20日还本付息。被告高成、贾俊华、韩有作为丙方为刘成才担保，保证的方式为连带责任担保；保证期间为至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。

2、吉林省农村信用社贷款凭证。证明刘成才自原告处实际取得借款90，000元的事实。

本院认为，三被告为借款人提供担保，担保的方式为连带责任保证，在借款人未偿还借款的情况下，原告有权按照保证合同的约定要求被告承担保证责任，即对借款本息及实现债权的费用承担清偿责任。根据保证借款合同的约定，借款到期日为2013年8月20日，三被告的保证期限为该日期后的二年期限届满时为止，即至2015年8月19日。被告以超过诉讼时效为由拒不承担还款义务违反了合同的约定，故被告的辩解主张本院不予采纳。三被告在清偿借款后有权另案向借款人刘成才依法追偿。基于担保法的规定，原告有权要求借款人履行债务，也可以要求被告在担保范围内承担还款责任。原告具有选择权。本院为保护国家信贷资金的安全，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

被告贾俊华、韩有、高成于本判决发生法律效力后偿还原告伊通信用联社贷款本金90，000元及至判决生效之日止合同约定的利息。

案件受理费2572元由三被告各负担857元。

如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。

审判员　　计　奎

二0一四年九月四日

书记员　　张哲屹