费继南与张永东等民间借贷纠纷案一审民事判决书

四平市铁东区人民法院

民事判决书

(2015)东四民初字第61号

原告:费继南，男，汉族，住吉林省长春市。

委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。

被告：张永东，男，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市。现住吉林省四平市。

被告：韩艳秋，女，汉族，无职业。户籍所在地四平市。现住吉林省四平市。

原告费继南诉被告张永东、韩艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告费继南的委托代理人赵德刚,被告张永东到庭参加诉讼。被告韩艳秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

费继南诉称：被告张永东、韩艳秋系夫妻关系，从2012年开始，被告张永东因做物流生意资金周转困难，向原告陆续借款，截止2013年8月8日，被告张永东向原告借款20.46万元。原告多次找被告张永东催要借款，但被告张永东一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张永东、韩艳秋连带给付原告借款人民币20.46万元及利息。2、案件受理费由二被告承担。

张永东辩称：原告费继南向法庭提供的借据不是我写的，我没有给原告出具过借条。我和原告之间确实有20多万元的账，我承认。我和原告之间还有些账没有结清，需要对下账，对完账了才能确定欠款数额。我和被告韩艳秋虽然是夫妻，但因感情不和，已分居三年多了，我和原告借款的事她不清楚，借款的事都是我办的与她无关，原告起诉到法院她知道，法院开庭我没让她来，我借的钱韩艳秋一分没花着，这些钱我都用在发货上了，没用到家里，所以由我自行承担该借款。

被告韩艳秋未到庭，无答辩意见。

在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：

原告身份证复印件，证明原告身份。

被告张永东质证意见是：无异议。

借据一份，证明2013年8月8日被告张永东向原告费继南借款人民币20.46万元。

被告张永东质证意见是：这个借条不是我写的，我和原告之间确实有20多万元的账，我承认。我和原告之间还有些账没有结清，需要对下账，对完账了才能确定欠款数额。

被告韩艳秋未到庭，无质证意见。被告张永东、韩艳秋没有证据材料向法庭提供。

经审理查明：被告张永东、韩艳秋系夫妻关系。2013年8月8日被告张永东向原告费继南借款人民币20.46万元，并给原告费继南出具借据。本案开庭审理时,被告张永东对原告提供的借据提出异议，否认该借据是其书写的，要求对该借据进行鉴定。合议庭当庭通知被告张永东在3日内向法庭递交鉴定申请书及鉴定费用，但被告张永东在规定期限内未能递交鉴定申请书及鉴定费用。上述事实，有原告提供的借据及被告张永东在庭审时的陈述在卷为凭。

本案诉讼争议的焦点是：原告费继南要求被告张永东、韩艳秋给付其借款人民币20.46万元及利息是否合理？

根据原告的诉请，被告张永东的答辩，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：

原告费继南要求被告张永东、韩艳秋给付借款人民币20.46万元及利息合理。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告张永东向原告借款20.46万元事实清楚，证据充分，被告张永东有义务偿还该借款。被告张永东到期没有偿还，还应支付逾期利息。被告张永东、韩艳秋系夫妻关系，被告张永东辩称该借款没有用于家庭生活，被告韩艳秋对该借款不知情，与韩艳秋无关，但被告张永东未能向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予采信。由于该借款发生在被告张永东、韩艳秋夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告张永东、韩艳秋共同偿还。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告张永东、韩艳秋于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告费继南借款人民币20.46万元，利息从2013年8月8日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。

案件受理费4365.00元，由被告张永东、韩艳秋负担。

被告张永东、韩艳秋如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。

审　判　长　　郑学文

审　判　员　　陈　青

人民陪审员　　张伟杰

二〇一五年九月十四日

书　记　员　　闫　超