李忠文与徐庶民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省长春市双阳区人民法院

民事判决书

（2015）双民初字第1115号

原告李忠文，男，1955年4月25日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区。

被告徐庶，男，1956年12月23日生，汉族，长春市双阳区奢岭街道办事处文体工作站站长，住长春市双阳区。

原告李忠文诉被告徐庶民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李忠文、被告徐庶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李忠文诉称，我与被告原来是一个工作站的，之前就有过经济往来。2007年7月被告给我打电话说要借10000元钱，我借给他5000元，他也没说用途及还款时间。2007年7月他给我出具收据一张，我怕超出诉讼时效期，在2009年我找他给我重新出据时，他将原收据的日期改为2009年3月2日。在2011年1月28日我又要求换据时他在原据背面给我签的字，经我多次催要，被告于2015年1月29日还款1000元，诉至法院要求被告偿还借款4000元，利息我放弃。

被告徐庶辩称，我俩以前就有过经济账，这笔借款属实，在以前的账外。收据上的日期不是我改的，收据背面的签名不是我签的，我于2008年4月28日就调走了，调走之后我没在他那借过钱，后来给的1000元钱，是他媳妇到会场闹，我没办法就给她了，这钱不是欠款，我欠他这5000元钱于2008年打他工资卡现金13400元就包含这5000元钱，但被告没给我出收条，没有证据。我不欠他钱了，这笔钱我不同意偿还。

原告为支持其诉讼请求向本院提交收据一张，证明被告于2007年借款5000元的事实。

被告对原告提供的证据发表质证意见，借款是事实，借据日期不是其更改，借款已于2008年还清。

依据双方当事人的当庭陈述及有效证据，本院认定如下事实，原、被告是一个单位的同事，双方有过经济往来，2007年7月被告打电话向原告借款10000元，原告借给其5000元，被告给原告出具收据一张，未约定还款期限及利息。2015年1月29日原告再次催款时，被告给付原告现金1000元，尚欠4000元未付。

本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告应在原告催要时积极主动还款，不应长期拖欠不还，此款应由被告给付原告，对原告放弃的利息的请求本院予以支持。被告辩解该款已于2008年汇入原告工资折13400元内包含这5000元，但被告提供不出相关的证据证实，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告徐庶欠原告李忠文借款4000元于本判决生效后一次付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告徐庶承担，给付时间同上。

本判决为终审判决。

审判员　　谭景阳

二〇一四年八月十九日

书记员　　许静波