冀某某与王某某婚约财产纠纷二审民事判决书

吉林省四平市中级人民法院

民　事　判　决　书

（2014）四民一终字第263号　

上诉人（原审被告）冀某某，女，1985年11月25日生，汉族，农民，住四平市铁西区。

被上诉人（原审原告）王某某，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住四平市铁西区。

上诉人冀某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第186号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀某某与被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：原、被告均系再婚，并各自抚养一名子女。双方于2013年1月26日举行婚礼，但未办理结婚登记。举办结婚仪式之前，原告一次性给付被告6万元。双方用该笔钱购买了3560元的床上用品、价值30元的窗帘滑道、价值300元的电脑桌、价值700元的电视柜、价值200元的壁纸饰品、价值1300元的女士手表，共计6090元，现床上用品、窗帘、电脑桌、电视柜、壁纸饰品都在原告处，女士手表在被告处。原告主张用此6万元购买了戒指一对、项链一条、手镯一个，被告对此予以否认，原告未能提供相关证据，故对此主张不予确认。被告主张购买了大衣柜、化妆品、电视、衣物、男士手表等物品，还用于婚庆消费、替原告偿还债务及共同生活开销，现钱已花完。原告认可购买了大衣柜、化妆品、衣服和婚庆消费的事实，但对价格不予认可，被告未能提供充分证据予以佐证，原告亦不能证明具体价格，酌情认定以上款项1万元。原告请求：依法判令被告返还彩礼6万元，并承担诉讼费。

原审认为：本案争议的6万元应认定为彩礼。按照传统风俗，彩礼是男方为了迎娶女方，以将来缔结婚姻关系为目的，而在婚前给付女方的财物，它区别于一般的赠与。本案中，原告在婚前给付的6万元，其目的在于与被告缔结婚姻关系，结合证人王淑媛的证言和当地的风俗民情，该6万元符合彩礼的特征。原、被告仅举办了结婚仪式未办理结婚登记，依法应当返还彩礼。该院酌情认定被告应返还彩礼43910元。遂判决：一、被告冀某某于判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某彩礼43910元。二、床上用品、窗帘、电脑桌、电视柜、壁纸饰品及男士手表归原告王某某所有。电视机和女士手表归被告冀某某所有。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担195元，被告冀某某负担455元。

上诉人冀某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不予返还结婚费用。理由：一、被上诉人给上诉人的6万元系用于结婚及生活的费用。如果按传统习俗给的就是彩礼的话，那按习俗，彩礼是要交给女方父母的。本案中此款用于结婚置办家居用品、婚庆及婚后生活上了。原审中的证人与被上诉人是亲属关系，其证言不具有证明力。二、原审认定结婚所花销的费用过低，与实际情况严重不符。原审没有认定上诉人与被上诉人共同生活期间的花销，上诉人与被上诉人各自带一个孩子，并且都没有工作，孩子还都小，６万元亦用于这四口之家的生活费。三、上诉人与被上诉人共同生活一年多，通过上诉人查阅相关资料，即使返还彩礼应不超过总额的30%。

被上诉人王某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审相一致。

本院认为：被上诉人给付的6万元系于婚前给付，目的在于与上诉人缔结婚姻关系，此款依法应认定为彩礼款。双方仅办理结婚仪式，未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，上诉人应适当返还。上诉人虽主张彩礼款亦用于双方在共同生活期间的花销，但未提供相关证据证明这一主张，故本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费975元，由上诉人冀某某负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　董　岩

代理审判员　　赵文涛

代理审判员　　田永利

二〇一五年一月二十七日

书　记　员　　肖　瑾