上诉人贾永良与被上诉人赵磊民间借贷纠纷二审民事判决书

吉林省四平市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）四民一终字第98号

上诉人（原审被告）贾永良，男，1965年9月26日生，汉族，系四平市置诚物业管理有限公司职工，现住四平市铁西区。

委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）赵磊，男，1966年2月4日生，汉族，住四平市铁西区。

上诉人贾永良因与被上诉人赵磊民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院(2014)西郊民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾永良的委托代理人崔立民、被上诉人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2012年9月27日，被告贾永良向原告赵磊借款10万元，约定还款日期为2012年10月15日，由担保人杨玉杰、段桂玲签字。担保人杨玉杰因诈骗案现在逃。经吉林常春司法鉴定所笔迹鉴定，《借条》上借款人是贾永良本人字迹。上述事实有《借条》、在逃人员登记信息表、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证。现原告请求判令被告立即偿还借款人民币10万元，并按银行利率给付利息。

原审认为：原告赵磊提供了被告贾永良出具的借条，足以证明原告赵磊与被告贾永良之间借款事实的存在，借款金额10万元，还款日期为2012年10月15日，借款人被告贾永良，由杨玉杰、段桂玲担保，双方在借条中明确约定还款日期为2012年10月15日，现已逾期。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告未按期偿还借款，被告的行为构成合同违约，本案债权债务关系明确，被告应立即清偿。庭审中被告辩称借条不是本人签字，经鉴定，《借条》上的借款人是贾永良本人字迹。被告提供的证人段桂玲的证言不足以推翻原告提供的证据。双方在《借条》中未约定利率，原告的利息损失自2012年10月15日逾期 归还起计算，参照银行同类贷款利率，计算至判决生效之日止。遂判决：一、被告贾永良于判决生效后十日内偿还原告赵磊借款本金10万元。二、逾期利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月15日起计算至判决生效之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费200元，全部由被告贾永良负担 。

上诉人贾永良不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，理由：赵磊与杨玉杰系朋友关系、上诉人与杨玉杰系同事关系，2012年9月杨玉杰向赵磊借钱10万元，承诺2012年10月15日还清，找到上诉人和段桂玲作为担保人，实际借款人为杨玉杰，上诉人与赵磊之间无借款事实。借款人是杨玉杰，实际使用该款的也是杨玉杰，应由杨玉杰偿还此10万元。被上诉人提供的借条中借款人贾永良签字不是本人书写，借条不真实。上诉人系此10万元借款的保证人，在法律规定的时间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案借款10万元包括本金9万元和借款利息1万元，赵磊实际借款给杨玉杰9万元，杨玉杰只需返还本金 9万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，超出部分不受法律保护。

被上诉人赵磊辩称：《借条》中贾永良的签名已经鉴定为其本人所签，应驳回上诉，维持原判。

本院二审查明的事实与原审相一致。

本院认为：本案中，上诉人虽辩称《借条》中不是其本人签名，但经法院对外委托鉴定，《借条》中的“贾永良”签名为其本人所写，故上诉人关于《借条》中不是本人签名的主张不予支持。《借条》中明确记载“借款人：贾永良；担保人：杨玉杰”， 上诉人在借款人处签名即表明其身份应为借款人，虽其辩称此10万元为杨玉杰所用，应系上诉人与杨玉杰之间形成的另一法律关系。上诉人关于实际借款为9万元的问题，因未提交相关证据，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由上诉人贾永良负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　董　岩

代理审判员　　赵文涛

代理审判员　　田永利

二O一五年五月十一日

书　记　员　　肖　瑾