东丰吉银村镇银行股份有限公司与蔡井坤、刘会林、叶景满、叶福仁、张宝富、张海彬金融借款合同纠纷一审民事判决书

吉林省东丰县人民法院

民事判决书

（2015）东民初字第659号

原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。

法定代表人付强。

委托代理人闫闯。

被告蔡井坤。

被告刘会林。

被告叶景满。

被告叶福仁。

被告张宝富。

被告张海彬。

原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告蔡井坤、刘会林、叶景满、叶福仁、张宝富、张海彬金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员车永强担任审判长,审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告张宝福到庭参加了诉讼,被告蔡井坤、刘会林、叶景满、叶福仁、张海彬经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告蔡井坤2012年2月20日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院。要求被告蔡井坤偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告刘会林、叶景满、叶福仁、张宝富、张海彬承担连带担保责任。

被告张宝富答辩称，原告讲的是事实，由于蔡井坤是我爱人，这笔钱我们已经还给李利了，至于李利还没还给银行我们不知道。我这有李利给我们打的收条，因为李利是我们借款的中间人，所以我们就把钱还给他了。

被告蔡井坤、刘会林、叶景满、叶福仁、张海彬未到庭亦未作书面答辩。

原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人蔡井坤借款及其他担保人担保的事实。被告张宝福对该证据无异议；证据2、借款凭证一份，证明借款人蔡井坤在原告处领取借款10，000.00元的事实。被告张宝福对该证据无异议；证据3、农户联保协议一份，证明借款人蔡井坤借款及其他担保人担保的事实。被告张宝福对该证据无异议。原告对该份证据均没有异议。

被告张宝福向法庭提供收据一张，证明被告蔡井坤已经将借款10000元整还给了李利经营的东丰县惠丰农资有限公司。

被告蔡井坤、刘会林、叶景满、叶福仁、张海彬均未向法庭提供证据。

经审理查明，被告蔡井坤于2012年2月20日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，借款利率为月利率8.28‰,逾期利率为月利率12.42‰，并刘会林、叶景满、叶福仁、张宝富、张海彬在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告蔡井坤担保。借款到期后,被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告蔡井坤偿还本金10，000.00元及利息，被告刘会林、叶景满、叶福仁、张宝富、张海彬承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。

本院认为，被告蔡井坤在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告蔡井坤没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告刘会林、叶景满、叶福仁、张宝富、张海彬在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告蔡井坤担保，应承担连带偿还责任。原告在诉讼过程中书面申请撤回对蔡景伍的起诉，符合法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：

一、被告蔡井坤于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息(利息从2012年2月20日至2013年2月19日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月20日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算)。

二、被告刘会林、叶景满、叶福仁、张宝富、张海彬对上述本金及利息承担连带偿还责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告蔡井坤负担，由被告刘会林、叶景满、叶福仁、张宝富、张海彬承担连带责任，此款与上款一并执行。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。

审判长　　车永强

审判员　　潘显波

审判员　　鄂义飞

　 二〇一五年五月二十二日

书记员　　卜　宁