姜贵凤、姜贵林、李凤云与刘宪昌民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省吉林市丰满区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）丰民一初字第46号

原告：姜贵凤，男，汉族，住吉林市船营区乐园小区。

原告：姜贵林，男，汉族，住吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。

委托代理人：姜贵凤，男，汉族，住吉林市船营区乐园小区。

原告：李凤云，女，1949年5月22日生，汉族，住吉林市丰满区小白山乡温德村。

委托代理人：姜贵凤，男，汉族，住吉林市船营区乐园小区。

被告：刘宪昌，男，汉族，住吉林市丰满区小白山乡温德村。

原告姜贵凤、姜贵林、李凤云与被告刘宪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵凤到庭参加诉讼，被告刘宪昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告姜贵凤、姜贵林、李凤云诉称：被告刘宪昌于2001年7月26日向原告父亲姜永军借款43 275元，约定在2001年11月30日前返还16 000元，2002年12月31日前返还27 275元，但此后一直未兑现承诺，原告曾多次索要，被告在2002年之后共给付8 000元欠款，剩余欠款35 275元至今未给，现诉至法院请求判令被告刘宪昌给付人民币35 275元及利息21 560元。

被告刘宪昌未到庭亦未有书面答辩。

经审理查明：刘宪昌于2001年7月26日向姜永军借款43 275元，签订还款计划，约定分期还款，于2002年12月30日前全部返还完。于2002年之前刘宪昌已偿还姜永军8 000元，尚欠35 275元。

另查明，姜永军于2015年2月25日死亡，其继承人为妻子李凤云、儿子姜贵林、姜贵凤。

认定上述事实的证据有还款计划一份、介绍信、法院询问笔录。

根据原告姜贵凤、姜贵林、李凤云的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：姜贵凤、姜贵林、李凤云要求刘宪昌给付人民币35 275元及利息21 560元是否有事实和法律依据。

本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，姜永军与刘宪昌于2001年7月26日签订了还款计划，约定于2001年12月31日前返还16 000元，2002年12月30日前返还27 275元，但此后刘宪昌只偿还了8 000元，尚欠35 275元，事实清楚，其债权债务关系明确，且姜永军已经于2015年2月25日死亡，其继承人姜贵凤、姜贵林、李凤云均为姜永军的第一顺序继承人，与姜永军存在法定继承关系，对该债权依法享有继承权。因此，姜贵凤、姜贵林、李凤云要求刘宪昌给付欠款35 275元的请求应予支持。其次，姜贵凤、姜贵林、李凤云要求刘宪昌给付21 560元逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姜贵凤、姜贵林、李凤云要求刘宪昌给付逾期利息的诉讼请求，因还款计划为分期还款，应当自2002年12月30日起计算逾期利息，计算至2015年1月21日起诉之日止，按年利率6%计算为25 398元，姜贵凤、姜贵林、李凤云自愿主张刘宪昌给付21 560元逾期利息，因此予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：

被告刘宪昌于本判决书生效后十日内偿还原告姜贵凤、姜贵林、李凤云欠款35 275元及逾期利息21 560元。

如果被告刘宪昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1 225元，由被告刘宪昌承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审　判　长　　赵浚淇

人民陪审员　　韩松涛

人民陪审员　　付传波

二〇一五年十一月三日

书　记　员　　高鑫源