修洪雷诉毕方金、陈秀萍、刘瑞臻民间借贷纠纷一案一审民事判决书

吉林省蛟河市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）蛟民一初字第439号

原告：修洪雷，男，37岁。

被告：毕方金，男，49岁。

被告：陈秀萍，女，48岁。

被告：刘瑞臻，女，69岁。

原告修洪雷与被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修洪雷到庭参加了诉讼，被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告修洪雷诉称：2011年4月14日，被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻向原告借款400000.00元，约定月息2分，2011年末还清。2011年5月14日，被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻向原告借款100000.00元，约定月息2分，2011年末还清。借款逾期后，经原告多次索要，三名被告以无款为由拖欠不还。现原告提起诉讼，要求被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻立即共同偿还借款本金50万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，自2011年4月14日起至还清之日止，按月息2分计算利息；以10万元为本金，自2011年5月14日起至还清之日止，按月息2分计算利息），并由三名被告承担本案诉讼费用。

原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：

1．身份证复印件一份，证明原告身份情况。

2．借据一份，证明三名被告于2011年4月14日向原告借款40万元，并约定利息按月息2分计算。

3．欠条一份，证明三名被告于2011年5月14日向原告借款10万元，并约定利息按月息2分计算。

被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。

经审查，原告提交的证据能够证明相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：

被告毕方金、陈秀萍系夫妻关系，被告刘瑞臻系被告毕方金之母。2011年4月14日，被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻在原告处借款400000.00元，约定利息为2分，2011年末还清借款，并为原告出具借据一份。2011年5月14日，被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻在原告处借款100000.00元，约定利息为2分，未约定还款时间，并为原告出具欠条一份。后三名被告一直未予清偿借款。庭审中原告主张利息2分是指月息2分。现原告提起诉讼，要求三名被告共同偿还借款500000.00元及支付利息，并由三名被告共同承担本案的诉讼费用。

根据确认的案件事实，本院综合评判如下：

三名被告应当偿还原告借款并支付利息。

原告修洪雷与被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻之间为民间借贷法律关系，三名被告没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告修洪雷要求三名被告共同偿还借款500000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求三名被告支付利息的要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求三名被告依据月息2分支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻于本判决生效之日起立即共同偿还原告修洪雷借款500000.00元，并支付利息（利息计算方式：以400000.00元为本金，自2011年4月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息；以100000.00元为本金，自2011年5月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800.00元，由被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审　判　长　　陈宝莲

人民陪审员　　尹相玉

人民陪审员　　査淑娟

二○一五年六月十八日

书　记　员　　林　尧