刘树成与王春东租赁合同纠纷一审民事判决书

通化市二道江区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）二鸭民初字第94号

原告：刘树成，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。

委托代理人：宋国营，男，系通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。

被告：王春东，男，汉族，无固定职业，住通化市二道江区。

原告刘树成诉被告王春东租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树成的委托代理人宋国营，到庭参加诉讼，被告王春东经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

刘树成诉称:2010年10月，被告通过中间介绍人王某某介绍相识，租赁原告摊铺机一台，租赁费每天150元，租赁期一年，被告预先交纳租赁费2000元。租赁到期后，被告不但没有把租赁物返还，而且未支付任何租赁费。为此事，原告几年来多次找被告索要机器和租赁费，被告同意该机器作价11000元（因机器不知去向），租赁费18000元，立即支付。原告信以为真，一直等着被告能主动履行义务，万没想到被告推诿扯皮，又拒接电话，至今分文未付，其行为严重侵犯原告的合法权益，特此诉讼，请求人民法院判令被告立即返还摊铺机一台（价值11000元）、支付租赁费18000元，并承担该案的一切诉讼费用。

王春东经传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。

经审理查明: 王春东与证人王某某相识已久。2010年10月1日左右，王春东向王某某租赁摊铺机，由于王某某的摊铺机在用，而邻居刘树成有摊铺机，王某某便通过电话找到在北京的刘树成介绍此事，租赁的价格和租赁期限都是王某某与王春东洽谈的，约定租金为每天150元，租期为10-20天，刘树成同意后，委托证人张可可调试了机器，王春东看验后，予付租金2000元并将机器拉走。2010年12月份，刘树成回来后发现摊铺机还没归还，由于不认识王春东，也没有他的电话，便委托王某某找王春东索要摊铺机和租赁费，王某某给王春东打电话，王春东说机器在他姐夫于炳权手里，他姐夫说机器丢了，他要与机器本主协商此事，他们电话协商后，现在一直没有结果。当时王春东找王某某租赁摊铺机时，没有说给他姐夫租摊铺机，而是说他自己要用。刘树成与王某某等多次催要未果，于2010年10月5日在通化县快大镇找到王春东，补签了一份合同书，该合同约定王春东租赁刘树成的水泥摊铺机进行施工，租金为每天150元，租期约30天，一次性支付租金，施工结束后如不如期归还，租赁方仍应向出租方按租赁期间约定的租赁费支付租金，计算租金的时间为合同签订之日起。刘树成索要4个月的租金18000元。刘树成摊铺机的购买价款为14000元，主张折旧后价格为11000元。

认定上述事实的证据有：刘树成的主张和提供的证人王某某、张可可的证言及购买摊铺机的发票。

本院认为：王春东出面租赁摊铺机并预交租赁费，在租赁时并没有言明是为他人租赁，并且自行吊运摊铺机，预交租赁费，可以认定是本人租赁。

合同应当履行。刘树成已经履行了交付租赁物摊铺机的义务，王春东亦应当履行给付租赁费和归还摊铺机的义务，摊铺机现丢失无法返还，按合同规定，刘树成主张4个月的租赁费18000元，应予支持，但应扣除王春东预交的租赁费2000元，即为16000元；摊铺机的购买价格为14000元，够买时间为2009年7月12日，王春东租赁的时间为2010年10月5日，使用期限30天，按年折旧率10%计算，刘树成主张摊铺机11000元的剩余价值，应予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：

一、被告王春东于判决生效后10日内，返还给原告刘树成价值11000元的水泥摊铺机一台、给付刘树成租赁费16000元；

二、驳回原告刘树成的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。

一审案件受理费525元，减半收取，由王春东负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。

审判员　　张明德

二〇一五年十月十四日

书记员　　尹红艳