冉启勇诉龙飞等买卖合同纠纷民事判决书

被告：龙飞，务农。

被告：魏华，务农。

被告：龙治辉，务农。

被告：龙治海，务农。

被告：龙治勇，务农。

原告冉启勇诉被告龙飞、魏华、龙治辉、龙治海、龙治勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉启勇已到庭参加诉讼，被告龙飞、魏华、龙治辉、龙治海、龙治勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告冉启勇诉称：被告因集中建房需要，在原告处购买钢材，被告支付原告部分钢材款后还累计欠原告10万元，并于2014年1月30日写下欠条，约定于同年4月30日以前付清，利息从1月30日按3％开始计算。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10万元，支付10个月利息3万元（10个月期限），并承担本案诉讼费。

原告在举证期限内提供了以下证据：

1、身份证1份，拟证明原告自然身份。

2、欠条1张，拟证明被告欠款的事实。

被告未作答辩。

经审理查明：被告龙飞、魏华、龙治辉、龙治海、龙治勇五人因其所在的黄龙村集中建房需要，在原告处购买钢材，五被告支付部分钢材款后累计尚欠原告10万元。之后，五被告于2014年1月30日立具欠条，约定于同年4月30日以前付清，利息从1月30日按3％开始计算。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，为此，原告以前述理由诉来本院。

上述事实，有原告陈述及其提供证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为：五被告拖欠原告钢材款项，并立具了欠条，该欠条合法有效，应当依法按约偿还欠款。而被告经原告多次催问拒不偿还，是对原告合法权益的侵害，因此，原告主张被告偿还10万元欠款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年1月30日按10 个月3％的利息3万元，因原、被告约定的3％的利息已明显高于法律规定标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及中国人民银行2014年同期所规定的基准利率标准，原告请求利息应为100000×5.6％／年÷12月×10个月×4倍计18666.66元，故对原告请求过高部分不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、由被告龙飞、魏华、龙治辉、龙治海、龙治勇偿还原告冉启勇欠款本金10万元，利息18666.66元。（限五被告于本判决生效后10日内付清）

二、驳回原告冉启勇的其他诉讼请求。

案件受理费2900元，由原告冉启勇承担300元，被告龙飞、魏华、龙治辉、龙治海、龙治勇承担2600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。

审　判　长　　魏绪文

人民陪审员　　张永周

人民陪审员　　冉　琼

二0一五年六月十九日

书　记　员　　秦　进