范强诉邓再权民间借贷纠纷民事判决书

委托代理人：冉义娟，务农（系原告范强之妻）。

委托代理人：冉茂安，务农（系原告范强岳父）。

被告：邓再权，务农。

原告范强诉与被告邓再权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范强及其委托代理人冉义娟、冉茂安，被告邓再权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告范强诉称：2007年3月19日，被告邓再权在办酒厂时因资金周转困难，向原告范强提出借款5000元的请求，由于双方平时关系较好，原告同意借款5000元给被告邓再权，当日被告邓再权出具借条一张。后由于被告经营不善酒厂倒闭，原告多次催要该借款，被告均称无钱归还。为了维护原告的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告邓再权支付所欠原告范强借款5000元并按银行同期贷款利息四倍支付利息，本案诉讼费用由被告邓再权负担。

被告邓再权辩称：原告起诉的事实不成立，2007年被告根本没有办酒厂，借款时间长了我记不清楚了，从借条上看该借款是2007年在官舟赌博输钱后向原告范强所借，当时实际借款4500元，按5000元写的借条，十几天后被告就将借款归还给原告范强并要求原告自己将借条撕毁。从2007年至今原告也从未向被告提起过该借款。

经审理查明：2007年3月19日被告邓再权向原告范强借款人民币5000元，并出具一张由其签名的借条。现原告范强以被告邓再权一直未偿还该借款为由向本院提起诉讼，要求被告邓再权归还借款5000元并按银行同期利息的四倍支付借款利息，本案诉讼费用由被告邓再权承担。

上述事实有原、被告双方在庭审上的陈述和被告邓再权签名的借条在卷佐证，本院予以确认。

本院认为：被告邓再权向原告范强借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告邓再权就应当依约履行人民币5000元借款的清偿义务。对原告范强要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因其未举证证明双方有利息的约定和还款期限的约定，应视为无息借款，故对其要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。对被告邓再权认为该借款实际收到4500元，而按5000元写的借条，且已归还的辩驳理由，因被告邓再权未向本院提交任何证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告邓再权于本判决生效后十日内偿还原告范强借款人民币5000元。

二、驳回原告范强的其他诉讼请求。

案件受理费25元，由被告邓再权负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。

审判员　　田野

二O一五年六月十四日

书记员　　杨娜