熊永华诉熊凌云民间借贷纠纷民事判决书

委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。

被告：熊凌云。

原告熊永华诉与被告熊凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，于2015年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永华及其委托代理人任海军、被告熊凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告熊永华诉称：2013年1月23日，被告以需要资金周转为由向原告借了20 000元，并向原告出具一份“欠条”，约定该借款于同年10月4日还清。该借款期到后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。同时根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，被告还应支付原告的逾期利息。综上所述，被告已违反了诚实信用，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金20 000元；2、支付原告从2013年10月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。

原告熊永华提交的证据有：

身份证复印件，拟证明原告的自然身份信息以及符合本案的诉讼主体资格。

被告向原告出具的借条，拟证明被告确实向原告借款现金20 000元的事实。

被告熊凌云辩称：原告以借条大做文章，现就借条的产生作以下陈述：1、根本不是为“周转”产生的“借条”；2、产生“借条”的钱是我自己的钱；3、原告也从未有过就所诉款项向我催讨（因为原告本身知道这是谁的钱 ）；4、我从未有过向原告哪怕是一分钱的借款和欠款；5、这张“借条”的真实性为：原告是“六台山中药材种植基地农民专业合作社的法定人”，原告多次要求我父亲参股，我父亲没钱，我于2011年12月1日中午亲自交给原告现金5万元，当时股东6人在原告家开会在场，持股5万元是我父亲熊开文。申办龙头企业成功后，原告私心暴露，谋求自身利益心切，驱除了所有股东。当年我父亲带头劳动兼管理、做账，我父亲于2013年1月15日向原告移交了账目清单，便要求原告在春节前核对好便于退还股金，不能拖到开年去，后来父亲问原告要求退回股金，原告推脱没有时间，起初我父亲再三强调，这钱本身是我的，年前急需预定书款，要原告至少暂付3万元，否则书店就要关门，为此，我父亲和原告起了争执。后于2013年1月23日，原告说，这钱我万一要得当紧只能以借条方式暂给2万元，否则拉倒。无赖的情况下就产生了“借条”；6、在有次股东大会上，股东谈到了入股金的依据问题，原告讲谁都没给依据；7、原告在诉状里不敢说明所存在符合基本法律的事实，孤立的一张“借条”，如果在没有相应证据证明其基本事实的情况下，不能成立完整的借贷关系；8、我父亲是原告花言巧语吹了一年多被骗入股的，同时，原告与我父亲因股金已吵了半月。我与原告一无亲戚、二无好友关系，凭什么条件能借2万。综上所述，原告有意拖延时间，不退股金，乘人之危、以迫使欺诈行为产生的“借条”，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的规定，应认定 “借条”无效，故请求驳回原告的诉讼请求，并改为退还股金2万元之请求。

被告熊凌云提交的证据有：

身份证复印件，拟证明被告的自然身份信息。

2015年7月23日11时42分电话录音（U盘），拟证明不欠原告的钱，及此借条是原告在乘人之危的情形下的。

经庭审质证，被告对原告出示的1、2号证据的真实性没有异议，但对2号证据的合法性有异议，认为当时是在乘人之危下产生的借条，借条上的内容是原告说的，被告写的。

原告对被告出示的1号证据没有异议，对2号证据有异议，认为2号证据的第一段录音不完整、第二段录音前面部分不完整，认为此录音是被告私自录的，不能作为定案的依据，录音中被告确实在原告处拿了1.5万元，但此1.5万元与借条上的2万元不是同一笔钱。

本院认为，原告提供的1、2号证据客观真实，本院予以确认；被告提供的1号证据客观真实，予以确认；被告提供的2号证据，不足以证明其证明目的，不作为本案的定案依据。

经审理查明：2013年1月23日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款现金2万元，并出具借条一张。借条内容载明：“今借到熊永华现金贰万圆整（20 000元），协定本借款于2013年10月4日偿还，借款人：熊凌云”。现借款到期，原告诉至本院，请求被告偿还。

另查明，在借条中对利息未作出约定，被告又予以否认。

本院认为，被告向原告出具借条借款2万元，形成了民间借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故该借款合同真实合法有效。本案中，原告已按合同约定履行了借款义务，被告应按合同约定履行还款的义务。故原告请求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。在借款时原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。因此，原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在诉讼中对其辩称向原告出具的借条系在原告胁迫、乘人之危的情形下所为以及所借2万元属其自己的钱的事实，未提供足够的证据予以证明，故其辩称的事实不成立，理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、由被告熊凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告熊永华借款2万元。

二、驳回原告熊永华的其他诉讼请求。

案件受理费150元，由被告熊凌云负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。

审判员　　魏绪文

二〇一五年八月二十五日

书记员　　邓　娅