杨祖华与被告黄涛民间借贷纠纷一案判决书

被告黄涛，贵州开阳人，住开阳县。

原告杨祖华与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖华到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告杨祖华诉称:2013年5月9日，被告向原告借款170,000元用于宅吉乡街道改造工程项目并出具了借条，后又向原告借15,000元但未出具借条，双方约定待工程完工后即偿还上述借款，现工程已完工交付通行，但被告只偿还了110,000元，被告承诺偿还余款时另给付资金占用费50,000元，被告至今未偿还余款，原告催收未果特起诉到法院，诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告借款75,000元并支付资金占用费50,000元；2、诉讼费由被告承担。

为支持其主张，原告向法庭提交了借条一份。

被告黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。在本案审理过程中，被告向本院陈述欠原告借款75,000元是事实，双方协商了另给付50,000元资金占用费，同意偿还75,000元，同意支付适当利息。

经审理查明：2013年5月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨祖华人民币现金壹拾柒万元整（170,000.00元整）。注：此款用于宅吉乡街道改造工程，如此工程一个月内未开工工程，就退回此款。今借人：黄涛，2013年5月9日。”，原告向被告交付借款现金共计185,000元；被告黄涛分三次共计偿还原告110,000元[2014年3月20日40,000元、2014年3月21日60,000元(20,000元现金、40,000元转存)、2014年3月29日10,000元]后未再偿还，经双方补充协商，由被告另支付原告资金占用费50,000元；至今被告未偿还余款，也未支付资金占用费，原告催收未果，于2015年1月7日起诉到本院。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款75,000元并支付资金占用费50,000元；2、诉讼费由被告承担。

上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份、本院对被告的谈话笔录及被告提交的收条三份在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。

本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也向被告交付了借款，且双方对尚欠借款75,000元（185,000元-110,000元）均无异议，双方借贷关系本院予以认定。关于原告要求被告支付资金占用费50,000元的诉请,借条约定了若工程一个月内未开工就偿还借款，经查开阳县宅吉乡街道改造工程于2014年才开工，且被告未承包到宅吉乡街道改造工程，按上述约定被告应在2013年6月9日偿还借款，但被告并未按约定偿还，双方关于支付资金占用费的补充约定实属利息约定，审理过程中被告也认可约定，应属双方真实意思，本院予以认定，但50,000元的约定过高，本院酌情按同期银行贷款基准利率的2倍即1%（6%÷12×2）计算利息较为适当；被告应向原告支付的利息应分两段计算，第一段即2013年5月9日至2014年3月21为19,301.66元（185,000元×1%÷30×313天），第二段即2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止的利息以75,000元为本金据实计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：

被告黄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祖华借款本金75,000元及利息（截止2014年3月21日的利息19,301.66元，2014年3月22日至本判决确定的给付之日的利息按借款本金75,000元、月利率1%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告黄涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　　刘有才

二○一五年二月五日

书记员　　刘　迅