代森与郑海霞买卖合同纠纷一案一审民事判决书

委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。

被告郑海霞。

原告代森诉被告郑海霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告代森的委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼。被告郑海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告代森诉称，原、被告于2015年5月下旬经口头协商达成原煤购销合同，约定由原告向被告供应原煤，并约定了单价和吨位。后原告依约向被告供应原煤，被告收到原煤后未及时付款。2015年6月19日结算，被告尚欠原告煤款25万元，并约定在2015年6月24日前付清，有被告出具的欠条给原告收持为凭。在付款期限届满后，经原告多次催收，被告没有付款诚意。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求：1、判令被告及时给付煤款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告郑海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

经审理查明，2015年5月，原、被告双方达成煤炭买卖协议，由原告向被告提供煤炭，在原告提供了煤炭后，郑海霞未向原告付款，2015年6月19日，双方结算后，确定郑海霞欠付原告煤款25万元，郑海霞为此出具欠条一张，载明“今欠代森煤款贰拾伍万元整（250000.00元），与（别字，应为于）2015.6.24日付清 欠款人：郑海霞 2015.6.19”。在欠条约定的付款期限届满后，被告未向原告支付欠款，原告多次索要未果，遂诉至本院并提出如前诉请。

上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、欠条等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑海霞与原告代森之间达成口头买卖合同，在原告依约向被告提供煤炭后，被告应履行其支付货款的义务。双方在2015年6月19日进行清算后，由郑海霞出具欠条一张确认了欠款金额并承诺了付款期限，郑海霞应当实诚信用地履行其付款义务，现其未按约付款，理应承担相应的责任。被告郑海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、抗辩的权利，对于原告诉请被告郑海霞支付欠付货款25万元的诉请，本院依法予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：

被告郑海霞于本判决生效之日起五日内支付原告代森欠付货款250000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取2525元（已减半收取，原告预交），由被告郑海霞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。

审判员　　李　丽　　

二○一五年十月二十八日

书记员　　颜欣(代)