魏宁彬与任小军劳务合同纠纷一案一审民事判决书

被告任小军，民族不详。

原告魏宁彬诉被告任小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏宁彬到庭参加诉讼，被告任小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告魏宁彬诉称：原告受被告雇佣至湖南省永州市零陵区做苏通国际永州项目部19号、18号楼模板工程，原告于2013年4月27日进场施工，2013年6月20日当时由于公司的原因停工，被告就应付清所有工资，但被告任小军在该单项工程仅支付一部分工资，现尚欠21000元未付清，被告2013年6月26日向原告出具了一张欠条，约定于2013年9月1日以前付清剩余21000元劳务工资，现离约定的付款时间已过去近2年，在原告多次追讨无果的情况下，为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告劳务工资21000元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告任小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。

经审理查明，2013年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《内部劳务合同（木工班）》，约定甲方将位于湖南省永州市零陵区的苏通国际永州项目部19号楼木工班工程交由乙方施工，并对工程单价及付款进度等进行了约定，合同签订后原告即入场施工。后工程因故停建，原被告进行工程款结算，2013年6月26日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：任小军欠魏宁彬工程款15500元，两个月内全部付清，另加5500元，合计21000元；该欠条有被告任小军签字确认并注明其公民身份号码。后被告一直未归还，原告催讨无果，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。

上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《内部劳务合同（木工班）》，《欠条》等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。

本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中双方当事人签订的《内部劳务合同（木工班）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。本案中工程款经双方结算，被告确认欠原告工程款21000元，并约定了付款期限，被告即应按约定期限履行自身义务，现其逾期付款时间已超过2年，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告有权要求被告支付未付价款，被告任小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，故对原告要求被告支付劳务工资21000元的诉请，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：

被告任小军于本判决生效之日起三日内支付原告魏宁彬劳务报酬21000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费163元（已减半收取），由被告任小军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。

审判员　　张铮

二○一五年十一月十日

书记员　　谭艳