程伦均生命权、健康权、身体权纠纷不予受理一案民事二审裁定书
上诉人程伦均不服仁怀市人民法院 （2014）仁民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，原审法院开庭调解违反法定程序，采取不正当手段强行调解，违反上诉人的自愿原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决违反法定程序的，属于撤销发回重审或依法改判的情形之一。请求撤销仁怀市人民法院（2014）仁民立字第3号民事裁定；撤销仁怀市人民法院（2012）仁民初字第1116号民事调解书；依法改判由罗远钊赔偿上诉人垫付的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、生活费、交通费、精神抚慰金等26894.62元。
原审法院认为，上诉人程伦均在原审裁判诉请的基础上增加其赔偿数据，而其他均以原案诉讼材料（复印件）及其原审案件调解结案后自行产生的费用再向本院主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，程伦均可申请再审。但起诉人程伦均基于同一案件事实、同一诉讼请求、同一诉讼当事人提起诉讼，主张由罗远钊赔偿其损失的请求。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。对起诉人程伦均的再次起诉，本院依法不予支持，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定不予受理。
本院经审查认为，2011年11月1日12时许，程伦均与罗远钊因山林林权发生争议，程伦均被打伤，为此，程伦均向仁怀市人民法院提起诉讼，经仁怀市人民法院主持调解，双方达成协议：一、被告罗远钊自愿当庭向原告程伦均赔礼道歉。二、被告罗远钊自愿在2012年7月16日前赔偿原告程伦均医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计15000元人民币。原告程伦均与被告罗远钊间健康权纠纷终结。并以（2012）仁民初字第1116号民事调解书予以确认。程伦均于2012年7月16日领取了15000元赔偿款。之后，程伦均不服，向本院申请再审，本院于2013年1月17作出（2013）遵市法民申字第8号民事裁定驳回程伦均的再审申请。程伦均仍不服，不断申诉、上访，根据其家庭生活困难情况，仁怀市人民法院给予程伦均司法救助，程伦均书面承诺不再找罗远钊为该案发生纠纷和诉讼等，自愿息诉罢访，并于2013年11月29日领取司法救助款25000元。2014年10月21日，程伦均向仁怀市人民法院起诉，请求判决罗远钊支付程伦均2012年8月8日至2014年5月5日期间垫付的医药费、误工费、护理费、生活费、交通费、人身伤害精神损害金等。请求撤销原审调解书重新审理判决。本院认为，由于（2012）仁民初字第1116号民事调解书已对程伦均与罗远钊的健康权纠纷一案作出处理，双方达成一致协议该健康权纠纷终结，在息诉罢访承诺书中程伦均亦明确表示不再提起诉讼，故该起诉系重复诉讼，依法不应受理。对于程伦均起诉要求撤销原审调解书的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，依法不应受理。由于程伦均的再审申请已被驳回，程伦均如仍不服，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定主张自己的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 任建毅
二Ｏ一五年一月二十八日
书记员 田 爽
")