冯帝均与冯俊丽健康权纠纷一案二审民事判决书

被上诉人（原审原告）冯某丽

法定代理人冯世明，系冯某丽之父。

上诉人冯帝均与被上诉人冯某丽健康权纠纷一案，贵州省习水县人民法院于2015年2月5日作出（2015）习民初字第470号民事判决。冯帝均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院审理查明，2014年7月13日，被告冯帝均因怀疑原告冯某丽通风报信，导致其侄女冯某某离家出走，便在习水县永安镇团结村三合头组转车坝处将冯某丽打伤。冯某丽受伤后，经习水县人民医院诊断为头部、胸部软组织损伤，于2014年7月14日至28日住院治疗14天，产生医疗费3 225.58元。纠纷发生后，冯帝均向冯某丽支付了医疗费1 000元。2014年9月3日，习水县公安局以习永安行罚决字（2014）1602号《行政处罚决定书》，作出冯帝均拘留10日，并罚款500元的行政处罚。现冯某丽因赔偿问题提起诉讼，请求判令冯帝均赔偿其医疗费3 225.58元、护理费1 500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费2 000元、住宿费500元、生活费500元，共计8 625.58元，并由冯帝均承担本案诉讼费用。

上述事实，有双方当事人及证人向贵连、冯丽琴、陈美在公安机关的询问笔录，身份证复印件，习水县公安局行政处罚决定书，习水县人民医院出具的住院病历，医疗发票及费用清单，收条，交通费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。

一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。被告因其侄女外出怀疑是原告的行为所致，采用暴力方法致伤原告身体。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告理应因侵害原告身体造成伤害的行为承担民事赔偿责任。原告主张的合理损失为：医疗费3 225.58元、护理费1 183.28元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费450元，总计5 698.86元。对原告主张其家属从外地返家的交通费，不是原告因伤必需产生的费用，不予支持；原告主张的住宿费、生活费，因原告是住院治疗，因已支持其住院伙食补助费，且原告又无证据证明，故对该项主张不予支持。原告的总损失中，扣除被告已支付的医疗费1 000元，被告还应承担4 698.86元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：限被告冯帝均于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4 698.86元。减半收取案件受理费150元，由被告冯帝均承担。

冯帝均不服原审判决上诉称，原判认定事实有误，请求二审改判或发回重审。理由为：1、被上诉人冯某丽仅受小伤，在习水县人民医院挂床治疗期间并未产生医疗费3 225.58元；2、正常的车费支出为20元/人，被上诉人却故意产生400元交通费，对其故意扩大的部分损失不应由上诉人承担；3、被上诉人受伤并不严重，没有医嘱说明其需要营养，原判认定此项损失不当。

二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。

本院认为，本案争议的焦点是原判对被上诉人冯某丽的损失认定是否正确。双方当事人对原判认定的护理费1 183.28元、住院伙食补助费420元均不持异议，本院予以确认。本院查明，2014年7月13日冯某丽被冯帝均打伤后，于2014年7月14日至28日在贵州省习水县人民医院住院治疗。冯某丽提供的贵州省习水县人民医院门诊收费票据、住院收费票据载明的总金额为3 225.58元，与住院结账汇总清单载明的金额相吻合，出院记录中记载冯某丽于2014年7月14日至28日期间在该院住院治疗14天，出院医嘱“注意休息，加强营养”，上述证据够相互印证，证明冯某丽于纠纷发生后治疗产生的费用及医嘱情况，原判据此认定其医疗费3 225.58元、营养费420元，于法有据。同时，原判结合本案实际及当地消费水平，支持冯某丽主张的租车费400元亦无不当。冯帝均主张原判认定本案部分损失有误的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人冯帝均承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　吴　雨

审　判　员　　张　睿

代理审判员　　陈文玉

二〇一五年六月十二日

书　记　员　　张　飞