张丙民间借贷纠纷一审民事判决书

被告罗某某。

原告张丙与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告张丙、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张丙诉称：2013年4月3日，被告罗某某以做生意需周转资金为由出具借条向原告借款10万元，口头约定借款期限为三个月。借款期限到后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告均以与他人存在三角债资金未回收为由推诿不还。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按银行同期存款利率的4倍从借款之日起支付利息至还清本金之日止。

为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：

1、原告张丙本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；

2、被告罗某某出具的借条一张，用以证明被告向原告借款10万元的事实存在。

被告罗某某辩称：原告所诉借款的事实存在，但被告是受人之托借的款，不是借款的实际使用人，被告从原告手中得到借款后，已于同年6月22日再将款转借给他人。借款并未约定还款时间及利息，目前被告因为经济困难，故只同意偿还本金，没有能力支付利息，并希望原告能在时间上宽限一下。请求法庭查明事实予以明判。

被告罗某某未向法庭提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的全部书证均无异议。上述书证材料因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。

综合原、被告当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为:1、原、被告双方是否口头约定借款期限；2、原告关于由被告按银行同期存款利率的4倍从借款之日起支付利息至还清本金之日止的诉求是否合理合法。

经审理查明，2013年4月3日，被告罗某某以做生意需周转资金为由出具借条向原告借款10万元，借条上未约定借款期限及利息。此后，经原告多次催促，被告均以其与他人存在三角债资金未回收为由推诿未还。原告诉至法院，请求如上所判。

本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，因有事实及法律依据，应予支持。双方在借条上对借款期限和利息并未有明确约定，视为不支付利息，被告可以随时向原告偿还借款。被告经原告多次催告后仍未还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告关于由被告支付逾期利息的诉求，也有事实及法律依据，应予支持。本案双方存在的是不定期的无息借贷关系，原告作为出借人虽可以随时请求被告返还借款，但应当给予被告必要的准备时间，因无法确认原告最后一次向被告催告的时间，根据原告起诉后被告仍未还款这一事实，结合双方对逾期利息支付的计算方式也无约定这一情形，将被告支付逾期利息的起止时间明确为从2014年9月29日（原告起诉之日）起至还清本金之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率作为计算标准为宜。超出部分不再支持。原告主张双方的借款期限仅为三个月，但并未向法庭提交证据予以证明，故依法不能确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告张丙借款本金10万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率从2014年9月29日起计付利息至还清本金之日止。

案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告罗某某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。

审判员　　张光辉

二〇一四年十月二十四日

书记员　　张怀俊