孙某某、叶某某确认合同无效纠纷一审民事判决书
原告叶某某。
二原告委托代理人朱某某，系黔西县某某律师事务所律师。
二原告委托代理人高某某，系黔西县某某律师事务所律师。
被告马甲。
被告马乙。
二被告的委托代理人马丙，系黔西县律师事务所律师。
被告马丁。
原告孙某某、叶某某诉被告马甲、马乙、马丁确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王进适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某、叶某某及二原告的委托代理人朱某某、高某某与被告马甲、马乙其委托代理人马丙均到庭参加了诉讼。本院在庭审过程中依职权追加被告马丁参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、叶某某诉称：2009年，原告夫妇从黔西县农村建设发展有限公司以84000元的价格购买了位于某某社区某某小集镇新街A31号占地面积为105平方米的土地使用权。原告取得《建设用地规划许可证》《国有土使用证》后，于2014年2月开始在土地上修建房屋，才动工，被告便以原告侵占其土地为由阻止原告施工。为此，原告向黔西县人民法院诉请被告马甲排除妨碍，在此期间，被告多次阻止原告施工，原告无奈于2014年4月5日与被告签订了《土地转让协议》，约定二被告以16000元的价格将原告位于赵家大土（长度约25米的工工工工A31号地块）中后面部分长度为5米，面积为20平方米的土地再转让给原告使用，被告承诺今后不以任何理由干涉原告修建房屋。然而，在黔西县人民政府于2013年11月22日颁发的黔县国用（2013）第14××号《国有土使用证》，以及黔西县城乡规划局于2013年8月29日颁发的地字第5200002013249××号《建设用地规划许可证》上早已日用明确A31号地块的使用权归属原告，二被告通过阻止施工的方式，胁迫原告与之之签订《土地转让协议》，此行为已构成胁迫。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：1、原告孙某某身、叶某某身份证，用以证明原告主体适格。
2、黔县国用（2013）第14××号国有土地使用证、地字第
5200002013249××号建设用地规划许可证、黔西县国土资源局出具的原告建设用地位置的照片、原告房屋所在位置的照片，用以证明原告已于《土地转让协议》签订之前取得了某某小集镇新街A31号土地的使用权和建设用地规划许可证；原告在A31号地块上修建房屋并未超出黔西县国土资源局出让的土块范围，系合法修建；
3、原被告签订的《土地转让协议》、贵州省黔西县人民法
庭作出（2014）黔县民初字第1055号民事判决书用以证明
原被告于2014年4月5日签订《土地转让协议》，被告将位于A31号土地中后面长度为5米，面积约20平方米的土地转让给原告，转让价格为16000元，被告转让原告地块属于A31号地块的一部分；被告多次阻扰原告施工，导致原告持续遭受损失；《土地转让协议》是原告为减少损失，被迫与被告签订，并非原告真实意思表示。
被告马甲、马乙、马丁辩称：本案所诉协议是双方自愿协商达成的，是双方自愿的不是胁迫的，故该转让协议是真实有效的；本案所争议的承包地是马甲的，马乙没有在协议上签字，协议上没有马丁的名字，也没有取得该款，马乙与马丁没参与阻工，原告方也未出示16000元的收款收据，故原告主张被告马甲、马乙、马丁承担连带返还16000元转让款没有事实和法律依据。
被告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、马甲、马丁身份证，用以证明被告诉讼主体适格；
2、关于催领征地迁补偿费并依法交出被征土地的通知，用
以证明被告马甲在某某小集镇的100多个平方土地征拨款为未领取；
3、《土地转让协议》及《调解协议》，用以证明原被告之间
签订的协议是在双方协商并经过村委会调解达成一致；
4、（2014）黔县民初字第1055号判决书，用以证明被告的
阻工并没有给原告造成任何损失；
5、被告证人王某某、皮某某的证言，用以证明本案所诉协议是双方自愿协商达成的，是双方自愿的不是胁迫的。
经审理查明：2009年，原告夫妇从黔西县农村建设发展有限公司以84000元的价格购买了位于某某社区某某小集镇新街A31号占地面积为105平方米的土地使用权。原告取得《建设用地规划许可证》《国有土使用证》后，于2014年2月开始在建房，被告便以原告侵占其土地为由阻止原告施工。为此，原告向黔西县人民法院诉请被告马甲排除妨碍，在此期间，被告多次阻止原告施工，于2014年4月5日与被告签订了《土地转让协议》，约定二被告以16000元的价格将住原告位于赵家大土（长度约25米的工工工工A31号地块）中后面部分长度为5米，面积为20平方米的土地转让给原告使用，被告承诺今后不以任何理由干涉原告修建房屋。签订该协议时，被告马乙未在，由被告马丁签了被告马乙的名字，事后马乙不予认可此行为，转让款16000元经过被告马丁转给被告马甲。原告有黔西县人民政府于2013年11月22日颁发的黔县国用（2013）第1466号《国有土使用证》，以及黔西县城乡规划局于2013年8月29日颁发的地字第5200002013249××号《建设用地规划许可证》，明确A31号地块的使用权归属原告。又查明，原、被告所争议的地系以被告马甲为承包户主的3人家庭承包地，且是与蒙永芬互换而得，该地已于2010年6月23日前经黔西县林泉镇某某小集镇建设以省人民政俯（黔府用地函[2006] ××号）文件征用，并通知被告马甲领取征收款，但被告马甲至今未领取。
本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。本案中所争议之地原属被告马甲之承包地，该地已于2010年6月23日前经黔西县林泉镇某某小集镇建设以省人民政俯以黔府用地函[2006]27号文件明确征用，被告马甲以未领取征收款该地是其承包地为由阻止原告施工，原告孙某某、叶某某与被告马甲、马安明签了《土地转让协议》，故被告马甲已无权转让该争议土地，即该协议属于无效协议。双方是否是自愿协商，不影响协议的无效性，鉴于该协议的无效导致双方造成的损失，当事人可以主张，本案中，原告主张由被告返还其转让款16000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马安明（实名为马乙）未参加签订该协议，故其不承担返还转让款的责任；被告马丁未参与签订该协议书，也不是本协议所列争议地之承包者，实际转让款已由被告马甲收取，故被告马丁也不承担返还让款的责任，故原告要求三被告承担连带返还16000元转让款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙某某、叶某某诉被告马甲、马安明于2014年4月5日签订的《土地转让协议》无效；
二、由被告马甲于本判决生效后返还原告孙某某、叶某某转让款16000元；
三、驳回原告孙某某、叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 王 进
二〇一四年十二月十八日
书记员 李艳霞
")