王丁民间借贷纠纷一审民事判决书

委托代理人李某某，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。

被告樊某某。

委托代理人车某某。

被告周某。

原告王丁与被告樊某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，被告樊某某于2013年12月18日向本院申请，对借条上的签名作笔迹鉴定。2014年6月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丁及其委托代理人李某某、被告樊某某及其委托代理人车某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王丁诉称：2012年5月5日，被告樊某某来到原告处向原告借款450 000元，双方约定利息为月息2%，被告樊某某并叫周某作为担保人，原告将人民币45万元交付被告，双方约定半年后还款。至2012年8月5日，被告以无钱支付利息为由停止给付原告利息。借款期限届满后，原告向二被告追要借款，二被告拒绝偿还借款，为此，原告特诉请被告偿还450 000元借款及相应利息。

原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交下列证据：

1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；

2、借条一张，用以证明二被告于2012年5月5日向原告借款450 000万元的事实。

经原告王丁诉请，下列证人出庭作证：

证人徐某某。

证人徐某某证实：我和周某是从小的好朋友，周某向原告借款是在花鸟市场原告开茶楼的地方谈好后，原告准备好45万元钱后，原告说需要周某的母亲在场才借给他，后来到樊某某住所，樊某某在借条上借款人处签名后，原告才把钱借给樊某某和周某的。

证人杨某某。

证人杨某某证实：借款是樊某某签字借的，借款地点是在樊某某家里。借款原告是以现金方式交付樊某某母子的。

被告樊某某辩称：借款事实不存在。

被告樊某某及周某在举证期限内除提交樊某某的身份

证外未提交其他任何证据。

法庭向双方当事人出示下列两组证据：

1、本院于2013年10月9日依职权向被告周某所作的一份询问笔录；

2、经被告樊某某申请，本院依法委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的（2014）第9号和（2014）第14号司法鉴定意见书。

经庭审举、质证，原告对被告樊某某的身份证及本院于2013年10月9日依职权向被告周某所作的一份询问笔录无异议，对贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的（2014）第9号和（2014）第14号司法鉴定意见书有意见，认为不符合客观事实。被告对原告所举第1组证据、贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的（2014）第9号、（2014）第14号司法鉴定意见书及本院于2013年10月9日依职权向被告周某所作的一份询问笔录不持异议；对原告所举第2组证据及证人徐某某、杨某某的证言有意见，认为均不属实。

经本院认证，对原、被告所举的互无异议的证据，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可予采信。对原告所举第2组证据及本院于2013年10月9日依职权向被告周某所作的一份询问笔录、证人徐某某和杨某某的证言，这三组证据客观真实、相互印证、形成有力的证据锁链，客观地反映了本案的案件事实，可作本案的定案依据。对贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的（2014）第9号、（2014）第14号司法鉴定意见书，因这组证据有违客观事实，且经鉴定人出庭质证，其认为鉴定机构作出的（2014）第14号司法鉴定意见书，系采用科学技术手段而产生，允许出现误差，故结合本案客观事实，对该组证据不予采信。

经审理查明：被告樊某某与周某系母子关系。2012年5月5日，被告樊某某和周某向原告借款450 000元用于经营煤炭生意，双方口头约定利息为月息2%，同时被告樊某某和周某出具借条给原告，借条上被告樊某某在借款人处签了名，被告周某在担保人处签了名。利息给付至2012年8月5日，之后因二被告未履行还款义务，原告特诉请被告偿还450 000元借款及相应利息。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案庭审中，被告樊某某否认借款事实，但根据本院于2013年10月9日依职权向被告周某所作的询问笔录、证人徐某某和杨某某的证言，结合二被告出具给原告的借条，这三组证据相互印证、形成有力的证据锁链，充分证明了二被告向原告借款45万元的事实，为此，可以认定被告樊某某向原告王丁借款450 000元、被告周某作为该笔借款的担保人在借条上签了名，其应承担连带偿还责任。就其口头所约定利息按月2%的计算标准，未违反法律禁止性规定，依法予以支持。对贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的（2014）第14号司法鉴定意见书，经庭审质证，鉴定人的质证意见是：“该鉴定意见书，系采用科学技术手段进行鉴定，允许出现误差，当事人可以申请重新鉴定，而且该证据只是一个鉴定意见，法院可以不一定采信”，故该鉴定意见有违客观事实，其不能作为支持被告樊某某否认借款事实的反驳证据，且被告樊某某也无其他证据予以佐证其抗辩主张，故对被告樊某某否认向原告借款45万元的抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告请求二被告偿还借款及给付相应利息的请求予以支持。二被告借款后应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，其拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告樊某某于判决生效后三十日内偿还原告王丁借款本金450 000.00元，并以450 000元为本金基数，按月息2%自2012年8月6日起计付利息至判决生效为止；

二、被告周某承担连带偿还责任。

案件受理费8050元，由被告樊某某、周某负担。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。

审判长　　马　天　宝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

审判员　　石　承　琴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

审判员　　张　光　辉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

二○一四年九月十九日

书记员　　刘　芸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

组。

审判员　　曾蒸适用简易程序公开进行审理。查明原被告于1997年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方共同生育一男孩，名叫邵叕锟，现年11周岁，同居后双方无共同财产及共同债权债务。现因双方感情不好，原告不愿与被告同居生活，诉来本院请求处理孩子的抚养问题。

本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议

一、原告唐荣先与被告邵加进共同生育的子女邵叕锟由被告邵加进抚养,由原告唐荣先给付被告邵加进抚养费4000元,此款在2009年12月4日前付2000元,2010年2月13日前付2000元；

二、原告唐荣先有对子女的探望权。

案件受理费60元,减半收取30元由原告唐荣先负担。

双方当事人一致同意本调解协议的內容,自双方当事人在本 调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议不违反法律规定,本院予以确认。

审判员　　曾　蒸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

二00九年    月    日

书记员　　马　天　宝