夏太琴诉黄琼返还原物纠纷案一审民事判决书

委托代理人郑德荣，自然情况(略)。

被告黄琼，自然情况（略）。

原告夏太琴诉被告黄琼返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏太琴及其委托代理人郑德荣到庭参加了诉讼，被告黄琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告夏太琴诉称：2010年11月被告将原位于贵阳市黄金路XX超市租赁的经营场地转原告经营。当时被告称要交XX超市（XX购物有限公司）押金5000元，原告分别于2010年11月2日和2010年12月15日以现金支付被告押金5000元，入场费6000元及被告盘交原告余存商品货款等，被告在原告付清单上签收认可。2015年3月31日XX超市收回租赁的经营地。原告要求退回5000元押金，方知被告并未将押金交付XX超市。据此，原告多次要求被告退回该押金，被告均不予退回，并口头承诺只退2000元，原告未同意。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判决被告退回原告押金5000元；二、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。

被告黄琼未提交答辩意见。

经审理查明，原、被告双方于2010年11月2日经口头协商，约定被告将其在贵阳市黄金路XX超市的经营场地转给原告经营，转让款项为：入场费6000元、货款5751元、押金5000元，共计17 251元，该款原告于2010年12月15日前全部支付给被告。2015年3月XX超市收回经营场地时因被告未将原告支付的押金5000元交付XX超市，导致原告未能从XX超市退回押金，后原告向被告要求退还押金未果，遂起诉来院，提出如前所请。

上述事实，有原告的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，本案中，被告将其在贵阳市黄金路XX超市的经营场地转给原告经营，收取原告给付的转让款项17 251元后，未将上述款项中本应由XX超市收取的押金5000元交付给XX超市，导致原告未能从XX超市退回上述押金，故责任在于被告。现原告起诉要求被告退还押金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:

黄琼在本判决生效之日起三日内退还夏太琴押金5000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由黄琼承担（该款夏太琴已预交，黄琼在支付上述款项时一并支付给夏太琴）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

(此页无正文)

审判员　　胡双全

二0一五年十月十三日

书记员　　王修云