刘X民间借贷民事判决书

被告吴某。

被告吴某某。

被告熊某某。

原告刘某与被告吴某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告刘某及被告吴某、吴某某均到庭参加诉讼。后经原告刘某申请追加被告熊某某参加诉讼并于2015年9月24日再次公开开庭进行审理，原告刘某及被告吴某到庭参加诉讼，被告吴某某、熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：我和吴某某是同事，关系比较好。2007年吴某某找到我借了3万元给吴某做生意，但是我没有钱，我就向别人借了3万元，我和别人约定1年之内还清，利息为每月2%。吴某某和吴某给我打了一张借条。期限满了以后并没有还钱，直到2014年2月2日，3万元的本金就利滚利累积成了202 800元，且吴某于2014年2月2日以202 800元的金额向我出具了借条，吴某某为担保人。后吴某某偿还了1万，现还款期限已届满，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决二被告偿还原告192 800元，并按银行同期贷款利率从2014年8月3日起计算利息至借款偿还完毕止。

为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：

2014年2月2日借条一张，用以证明借款事实成立，二被告应予偿还。

被告吴某辩称：3万元本金属实，但这3万元是我丈夫熊某某向原告借的，2013年在我们婚姻关系存续期间，我丈夫熊某某就外出去向不明，后刘某就找到我和吴某某，于是就打了一张202 800元借条，当时我并不同意，但考虑到刘某和吴某某是同事关系，我就打了这张借条，条子的内容并不属实。

吴某某辩称：我是被告吴某之弟，2009年吴某的丈夫即被告熊某某向刘某借了3万元，其中有3000元是刘某本人借给熊某某的，其余27 000元听刘某说是他向别人借的，这27 000元是按月利息2%计算，后来熊某某已经还清刘某的3000元，一年的期限到期后，因熊某某没能偿还27 000元，就以这27 000元及1年的利息算成本金以月利息2%计算又重新打条子。第一张条子是我作为担保人写的，中途换条子时，有一张条子我没有签字，后来熊某某离家出走，刘某又找到我们，利滚利的计算下来金额就是20多万了。

被告熊某某未进行答辩。

被告吴某、吴某某、熊某某在举证期限内未向本院提供证据。

经庭审举证、质证，被告吴某对原告刘某出示的证据的真实性无异议，但认为内容不真实，被告吴某某对该借条的真实性无异议。

经审理查明：熊某某于2009年2月向原告刘某借款3万元，约定月利息为2%，还款期限为一年，被告吴某某为该笔借款提供了保证担保。一年期届满后，熊某某未偿还。熊某某所借3万元未支付利息。2014年2月2日，经原告与二被告协商结算，熊某某所借的3万元本金从2009年2月起按月利息2%的计算标准，以本金、利息、复利滚动计算至2014年2月2日止共计202 800元，并定于2014年8月2日前还清。同时，被告吴某某在该借条上注明“担保人：吴某某”。因被告吴某某已于2014年2月1日偿还了1万元，因此，原告要求二被告偿还192 800元。

本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案原告刘某应实际向被告吴某提供了202 800元的借款，该合同才具备生效要件。而本案原告并未向被告吴某提供202 800元的借款，因此，原告刘某与被告吴某关于202 800元的借款合同并未生效，因该借款合同为主合同，现主合同未生效，故被告吴某某与原告刘某之间的担保合同亦未生效。虽然202 800元的借款合同未生效，但是原告已于2009年2月实际向熊某某提供了3万元借款，则关于3万元的借款合同成立并生效，借款人熊某某应负返还义务。由于被告吴某已于2014年2月2日以出具借条方式认可熊某某于2009年2月向原告所借的3万元，故被告吴某与熊某某应为该笔借款的共同债务人，由于被告吴某某承担保证责任的方式不明确，故依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告吴某某应对该债务承担连带责任保证。由于3万元借款已约定了月利息为2%，但该约定不符合法律规定，因此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜,且利息从2009年2月28日起计算。由于原、被告双方对被告吴某某于2014年2月1日偿还的1万元无明确说明是本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”之规定，被告吴某某已偿还的1万元应先充抵利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、由被告吴某、熊某某于本判决生效后偿十日内偿还原告刘某借款人民币3万元，并以3万元本金为基数从2009年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（被告吴某某偿还的1万元予以扣除）直至实际偿还完毕止；

二、被告吴某某承担连带清偿责任。

案件受理费2078元（已减半收取），由被告吴某负担

323元，由原告刘某负担1755元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。

审判员　　徐敏

二〇一五年九月二十五日

书记员　　黄恒