林甲民间借贷纠纷一审民事判决书

委托代理人林乙。

被告周甲。

委托代理人许甲，黔西县某律师事务所律师。特别授权代理。

原告林甲与被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告林甲委托代理人林乙、被告周甲委托代理人许甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告林甲诉称：2013年11月24 日，被告周甲因资金短缺，出具借条向原告借款5万元，未约定借款期限和利息。同年12月5日，被告再次出具借条向原告借款12.5万元。上述两笔款共计17.5万元，被告于2014年1月偿还6万元后，尚欠11.5万元至今未还。上述欠款经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11.5万元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至还款之日止。

为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：

1、原告林甲本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；

2、被告周甲出具的借条二张，用以证明被告尚欠原告借款115 000元的事实；

3、被告周甲本人身份证复印件一页，用以证明被告周甲的主体身份适格。

被告周甲辩称：被告对原告起诉的事实有一定的异议，被告当时是某公司的总经理助理，被告出具借条向原告借款是代表公司的职务行为，实际借款的使用人是某公司，某公司当时借钱是用于购买电石，因此某公司才是适格的被告。请求法庭查明事实予以明判。

被告周甲无证据向法庭提交。

经庭审质证，被告对原告提交的第1、3组书证无异议，对第2 组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。

经审查，上述经被告质证无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。被告对原告提交的第2 组书证的真实性无异议，但认为是某公司的借款，但据此并未向法庭提交其他证据予以证明，故依法不能认定，该组书证应作为定案依据予以采信。

综合双方的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、被告是否与原告存在民间借贷关系；2、原告的诉求是否合理合法。

经审理查明，2013年11月24 日，被告周甲因资金短缺，出具借条向原告借款5万元，借条未约定借款期限和利息。同年12月5日，被告再次出具借条向原告借款12.5万元，注明用于某公司的电石款，该笔借款仍未约定利息和还款期限。上述两笔款共计17.5万元，被告于2014年1月偿还6万元后，尚欠11.5万元至今未还。经原告多次催收无果，于2014年7月23日诉至本院，请求如上所判。

本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，被告主动偿还原告借款6万元，对尚欠的借款11.5万元仍负有偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金11.5万元的诉讼请求因有事实及法律依据，应予支持。双方对被告借款的利息和还款期限并未有约定，视为不支付利息，被告可以随时向原告偿还借款。被告经原告多次催告后仍未还款，故对原告关于由其支付从起诉之日起逾期利息的诉求，也有事实及法律依据，应予支持。被告辩称本案的借款人应是某公司，被告只是经手人，但除其口头陈述外，并未向法庭提交其他证据，故依法不能认定，对其抗辩意见不应采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：

被告周甲于本判决生效后十日内偿还原告林甲借款本金115 000元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率从2014年7月23日起计付利息至本判决生效之日止。

案件受理费2600元，已减半收取1300元，由被告周甲负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。

审判员　　张光辉

二〇一四年九月二十二日

书记员　　李艳霞