付X芬健康权纠纷案一审民事判决书

被告张X学。

被告罗X。

原告付X芬与被告张X学、罗X健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告付X芬、被告张X学、罗X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告付X芬诉称：被告张X学、罗X是原告付X芬的小叔子和叔娘，2013年8月15日被告张X学、罗X因宅基地一事与其父张X祥发生争吵，原告出面制止却被两被告打伤，为此，原告被送往黔西县中医院治疗,后原告因无力承担医疗费而出院，共支付医疗费2749.79元,原告的伤情经鉴定为轻微伤，现因原、被告就赔偿一事不能达成一致协议，故原告诉来法院请求判决两被告赔偿各种损失共计6456.93元

为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：

1、身份证复印件，用以证明原告的身份自然情况；

2、病历及证明各一份，用以证明原告因两被告的伤害而住院治疗的事实;

3、医药发票七张,用以证明原告因被两被告打伤支付医疗费2749.79元的事实；

4、百里杜鹃公安局治安调解协议书一份，用以证明原告被两被告打伤后经金坡派出所处理未果的事实;

5、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告的伤情经鉴定为轻微伤并支付鉴定费700元的事实；

6、金坡派出所于2014年3月31日和2014年4月15日出具的情况说明和证明各一份，用以证明付X芬与张X学、罗X发生矛盾后致付X芬受伤。

被告张X学、罗X辩称：原告陈述的内容我们不认可，因原告占用了我家的地基，还修房子堵住了我家的门，我确实与原告因为地基的事情发生纠纷，但原告不是我们打伤的，原告只有物证还不够，还要有人证证实，故我们不同意赔偿。

两被告未向本院提交证据。

经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。

被告对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据真实合法、与本案有关联，故本院予以采信。

经审理查明：2013年8月15日原告付X芬与被告张X学、罗X因宅基地一事发生争吵，近而发生抓扯，在抓扯过程中，原告的头部被两被告打伤，原告受伤后到黔西县洪水乡卫生院医治，后于2013年8月17日到黔西县中医院住院治疗,原告因病情好转在住院13天后于2013年8月30日出院，共支付医疗费2749.79元。2013年11月10日百里杜鹃公安局金坡派出所就原、被告赔偿一事调处未果。2013年11月26日原告的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费700元。现原、被告就赔偿一事不能达成一致协议，故原告诉来法院请求判决两被告赔偿损失。

本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担民事赔偿责任，本案中，原告付X芬与被告张X学、罗X发生抓扯的过程中被两被告打伤头部，两被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，原告因受伤后产生的损失为医疗费2749.79元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、原告主张误工费696.8元，未违反法律规定，依法应予支持，护理费1005.24元（13天×28224元／年÷365天）、交通费酌情为200元、鉴定费为700元，共计5741.83元。原、被告因宅基地一事发生纠纷，近而发生抓扯致原告受伤，原、被告对此均有一定的责任，根据原、被告双方的过错由共同侵害原告的两被告承担80%的责任较为合理、合法，即由两被告共同赔偿原告4593.46元（5741.83元×80%）。因被告未对原告造成严重的损害，故对原告精神抚慰金的请求不予支持。两被告辩称原告不是其打伤的，但未提交相关反证，故两被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

一、由被告张X学、罗X于本判决生效后赔偿原告付X芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4593.46元；

二、驳回原告付X芬的其他诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告付X芬负担5元、被告张X学、罗X负担20元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年之内向本院申请强制执行。

审判员　　徐敏

二〇一四年七月八日

书记员　　刘超