曹某甲离婚纠纷一审民事判决书

委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。

被告高某甲。

原告曹某甲与被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告曹某甲及其委托代理人马进学、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告曹某甲诉称：被告高某甲因建房缺乏资金，于2012年6月8日向我借款5万元，于2012年7月21日及2012年9月22日共向我借款9万元，以上借款双方口头约定月息为3%，至2014年3月21日为止，被告欠我利息6400元。现因被告高某甲未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金14万元及利息6400元。

为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：

1、原告身份证，用以证明原告的自然情况；

2、借条3张，用以证明被告分三次向原告借款共计9万元。

3、欠条一张，用以证明被告欠原告利息6400元。

被告高某甲辩称：9万元借款均是我帮原告曹某甲向案外人赖某甲发放的高利贷，因原告不认识赖某甲，故由我向原告出具借条。对于该9万元借款我并没有使用，不应由我偿还，应由实际的债务人赖某甲偿还。

被告曹某甲为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了下列证据：

1、身份证，用以证明被告的自然情况；

2、案外人赖某甲出具给被告高某甲的借条原件2张，证明被告向原告借的钱都是帮赖某甲借的。

法庭出示谈话笔录一份。

内容为被告高某甲认可原告向法庭提交的借条复印件的真实性，但14万元借款均是帮案外人赖某甲借的，利息约定为3%，有5万元本金已经偿还，并且已经支付了原告5400元利息，该欠条上的欠款人高朝琼与被告高某甲系同一人。

经庭审举证质证，被告曹某甲对原告提交的三份证据均无异议。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为该组证据与本案无关。原、被告双方对法庭出示的谈话笔录均不持异议。

上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。被告方的第2组证据与本案无关联性，故不予采信。

本案双方当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款本金9万元并支付利息6400元。

经审理查明：被告高某甲于2012年6月8日出具借条两份向原告借款共计5万元、2012年7月21日出具借条一份向原告借款4万元，2012年9月22日出具借条一份向原告借款5万元，以上借款共计14万元，双方口头约定月息为3%，未约定还款日期。借款后，被告高曹琴已向原告曹某甲偿还了本金5万元，并支付了9800元利息，2014年3月21日被告因欠原告利息向原告出具了6400元欠条一份。现因被告高某甲未能偿还原告借款本金及利息，原告曹某甲诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金9万元及利息6400元。

本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的债权债务关系明确，原告曹某甲请求判决被告高某甲偿还原告借款本金9万元的诉讼请求因有事实及法律依据，依法应予支持。对原告要求被告支付6400元利息的诉讼请求，因借款时双方口头约定的3%的月息不符合法律的规定，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告高某甲辩称9万元借款均是其帮原告曹某甲向案外人赖某甲发放的高利贷，因其出具的证据只能证明案外人赖某甲向其借款的事实，不能证明其抗辩主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告高某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某甲的借款90 000元；

二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。

案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告高某甲负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。

审判员　　张瑶

二〇一五年三月二十五

书记员　　徐可