刘兴余诉付宇建买卖合同纠纷案一审民事判决书

被告付宇建，住贵州省习水县。

原告刘兴余诉被告付宇建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴余到庭参加诉讼，被告付宇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘兴余诉称：被告付宇建在我处《贵阳市南明区花果园狮峰路64号门面》欠下货款共计14 000元，时间分别是：2009年–2010年2月欠下货款10 000元，2010年3月–2011年5月24日又欠下4000元，付宇建曾打过两次欠条，分别在2010年2月10日和2014年3月18日，并附有身份证复印件一份。现电话停机，无法联系。故诉至法院请求：请求被告立即返还欠下的材料款14 000元。

被告付宇建未提交答辩意见。

经审理查明，被告付宇建在2009年起至2014年3月止期间陆续向原告刘兴余购买水泥，2014年3月18日经双方对账，被告付宇建尚欠14 000元水泥款未支付，并于同日向原告刘兴余出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到刘兴余水泥款壹万肆仟元正（14 000.00元）。2014年12月30日结清。”，被告付宇建在欠条上签名并捺印。

上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。

本院认为，本案中，被告付宇建从2009年起至2014年3月止，在此期间陆续向原告购买水泥，2014年3月18日经双方对账，尚欠14 000元水泥款未支付原告刘兴余，被告付宇建于同日向原告出具欠条并承诺于2014年12月30日前付清上述款项，但还款期限届满后，被告付宇建仍未支付欠款，构成违约，责任在于被告付宇建。现原告刘兴余起诉要求被告付宇建支付所欠款项14 000元，于法有据，本院予以支持。被告付宇建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:

被告付宇建于本判决生效之日起三日内支付所欠原告刘兴余水泥款14 000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，减半收取75元，由被告付宇建承担（该款原告刘兴余已预交，被告付宇建在支付上述款项时一并支付给原告刘兴余）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　　胡双全

二0一五年八月二十日

书记员　　王修云