吴超诉杨号追索劳动报酬纠纷一审判决书

被告杨号

原告吴超诉被告杨号追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴超，被告杨号到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告吴超诉称：2015年3月2日，原告为被告做完花果园国际中心C9-2-34-11号房屋的吊顶工程，此后一直联系被告结算工资，被告一推再推，双方发生纠纷，经派出所调解并达成协议，被告应当在2015年5月1日前支付所欠工资5200元，但至今被告并无履行协议之意。故诉至法院请求：判令被告支付人工工资5200元；诉讼费由被告承担。

被告杨号辩称：所欠原告工资5200元属实，但由于原告在做工过程中拖延工期一个多月，导致被告与甲方之间的沟通出现问题，被告要求原告一道去甲方协商再支付工钱，但2015年4月2日，原告伙同三个不明身份的人到被告公司，采取撬门入室的方式盗窃了被告的电脑，给被告造成经济损失，现被告要求追究原告的刑事责任，已向派出所报案，相应的经济损失被告也应当进行赔偿。

经审理查明：原告为被告的工程做工，双方为工资结算发生纠纷，2015年4月2日，在协商未果的情况下，原告撬门进入被告的公司，拿走电脑主机及笔记本电脑等财物，并短信告知被告自己将把电脑交南明区法院，被告向贵阳市南明区公安分局花果园派出所报案，2015年4月13日，经派出所调解，双方达成调解协议如下：1、双方今后不得再为此事发生纠纷。2、吴超于2015年4月13日将杨号两台主机、一台笔记本电脑归还，杨号承诺于2015年5月1日前将做工工资5200元结清，双方互不追究。3、双方不得违反以上调解协议，否则追究其法律责任。双方均在该协议书上签字、捺印，协议书签订当天，原告已将电脑主机和笔记本电脑归还被告，被告出具了收条。2015年5月22日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，被告称在派出所调解过程中，协商的是工钱的问题，现自己坚持要求追究原告的刑事责任和造成的经济损失，对此原告认为在自己撬门进入之前，曾短信通知了被告，双方只是一般的经济纠纷，不构成盗窃。以上事实，有双方当事人陈述及原告证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。

本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方因工资结算发生纠纷，经派出所调解，双方达成调解协议，被告承诺在2015年5月1日前支付工资5200元给原告，且在开庭过程中被告对欠原告5200元工资也不持异议，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告支付符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出追究原告刑事责任的意见，原告撬门入室的的行为是否构成犯罪不在本案的处理范围内，且被告已向公安机关报案，应当以公安机关的认定为准，被告报案的行为不影响本民事案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：

被告杨号在本判决书生效后三日内支付拖欠的人工工资5200元给原告吴超。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告杨号负担（原告已预交，由被告随同上述款项一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　　赵　曦

二0一五年七月二十七日

书记员　　杨鑫云