吴素琴诉张新勤借款合同纠纷案民事一审判决书

被告：张新勤。

原告吴素琴诉被告张新勤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素琴到庭参加诉讼。被告张新勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告吴素琴诉称：2012年7月17日，被告向原告借款人民币肆拾万元，约定在2013年5月18日归还，同时被告以自己坐落在贵阳市南明区沙冲北路169号2栋1单元4楼8号房屋及贵ANK336号小型轿车作为抵押担保。被告为原告写下借条，双方并签订借款合同、房屋买卖合同、委托书等字据。还款期限届满后，被告总是以各种理由拖延还款，现起诉到法院，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款40万元；二、判令被告承担逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月至借款还清之日止。

被告张新勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

经审理查明，2012年7月17日，原告吴素琴与被告张新勤签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为7个月，即从2012年10月18日至2013年5月18日。并约定如不按期归还，至次日按照中国人民银行规定的逾期贷款利率4倍计收，并支付10万元违约金。双方还约定用被告位于南明区沙冲北路169号2幢1单元4层8号房屋作为抵押担保。2012年10月18日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到吴素琴人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限2012年10月18日至2013年5月18日止。在该借条下方被告张新勤注明：同时以本人波罗车贵ANK336做抵押。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交中国农业银行流水一份，证明其在2012年7月17日通过银行转账方式向被告支付借款40万元。另，原告陈述其与被告系朋友关系，被告借款用于经营公司，借款期间未约定利息，被告未支付利息亦未归还本金，被告用于借款抵押的房屋及车辆均未办理抵押登记。

上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张新勤向原告吴素琴借款400000.00元，有原告提供的《借款合同》、借条、银行流水等证据予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。被告在约定的还款期限届满后，未按约定还款，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中对逾期还款的利息已进行约定，该约定未违反法律规定，现原告主张被告从借款期限届满后，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、<最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》>第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

被告张新勤在本判决生效后五日内归还原告吴素琴借款人民币400000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月1日起计算至借款本金还清之日止）。

诉讼费10810元（其中案件受理费8290元，保全费2520元）由被告张新勤负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判长　　龙珂蕾

审判员　　胡　焱

审判员　　闵　娟

二零一五年四月十日

书记员　　丁维娜