贺毅诉李祥民间借贷纠纷一审民事判决书

被告李祥。

原告贺毅与被告李祥民间借贷纠纷一案，原告贺毅于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告贺毅、被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告贺毅诉称，2015年1月31日，被告做生意资金周转困难，向我借款30000元，并出具借条给我。同年3月31日，被告又因生意需资金周转箱我借款10000元，并出具借条给我。借款后，我找到被告催要此款未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。

原告贺毅在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2015年1月31日借条一份、2015年3月31日借条一份，用于证明被告向原告借款40000元的事实。

被告李祥辩称，原告起诉金额与实际金额不符，这笔借款是两次借，第一笔借款是在2015年1月31日借款10000元，写借条时因为怕有纠纷，便翻了三倍写了30000元的借款本金，实际只收到了9000元的本金，剩余1000元是扣除为当月的利息。第二次借款是2015年3月31日，当时借款本金是3000元，按借款的三倍写了借条，实际收到借款2760元，剩余的扣除了当月的利息，3000元是按月利率8%计算的。实际借贷是13000元，期间共计支付了5720元的利息。

被告李祥在举证期限内，向本院提交了以下证据：电话录音光盘一份，用于证明原、被告之间的实际借款是13000元的事实。

对证据的分析及认定，对原告贺毅提交的：原告身份证复印件一份，因该证据能证明原告的主体资格，故对该证据予以认定；2015年1月31日借条一份、2015年3月31日借条一份，因根据原、被告的电话录音，原告贺毅在电话录音中认可借款本金为13000元，故对借条中超过13000元的部分，本院不予以认定。对被告李祥提交的电话录音光盘一份，因该证据能证明原、被告之间的借款金额为13000元的事实，故对该证据予以认定。

通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：2015年1月31日被告李祥向原告贺毅出具一份借条，借条内容为：“今借到贺毅人民币现金30000.00元整（大写：叁万圆整）”，被告李祥在借款人处签字捺手印予以确认。同年3月31日，被告李祥又向原告贺毅出具一份借条，借条内容为：“今借到贺毅人民币10000.00元整，大写壹万圆整”，被告李祥在借款人处签字捺手印予以确认。后原、被告在通话过程中均认可借款本金为13000元，现原、被告就借款本金发生争议，故原告诉至本院。

本院认为，原告贺毅主张被告李祥其借款本金40000元，虽被告李祥出具给原告贺毅的二份借条金额共计40000元，原告贺毅在举证期限内并未提交其已实际支付上述借款的有效证据，且在原告贺毅与被告李祥的通话记录中，原告贺毅及被告李祥均认可借款本金为13000元，故被告李祥应偿还原告贺毅借款本金13000元，对原告主张超过13000元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、被告李祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贺毅借款本金13000元；

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

二、驳回原告贺毅的其他诉讼请求。

案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告贺毅负担338元，由被告李祥负担62元（原告已预交，由被告李祥连同上述款项一并返还给原告贺毅62元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贺毅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。

审判员　　文静

二〇一五年十一月三日

书记员　　梧芸