吴秋艳诉刘兴玉、顾琼民间借贷纠纷一审民事判决书

一般授权委托代理人陶军，系贵州济元律师事务所律师。

被告刘兴玉。

被告顾琼。

原告吴秋艳与被告刘兴玉、顾琼民间借贷纠纷一案，原告吴秋艳于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告吴秋艳的保全申请，依法查封了被告刘兴玉的财产，并依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴秋艳，被告顾琼到庭参加诉讼，被告刘兴玉经本案合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告吴秋艳诉称，被告刘兴玉、顾琼是夫妻，因急需周转资金向我借款90000元，并出具的借条，其借条内容为：“今借到吴秋艳现金玖万元整（小写：90000元整），此据，借款人：顾琼、刘兴玉，2015年7月8日。”然而，我多次向二被告催要借款未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金90000元，并判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。

原告吴秋艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证1份，用于证明其身份情况；2、2015年7月8日借条原件1份，用于证明二被告向我借款90000元的事实。

被告顾琼辩称，原告通过别人解绍借80000元给我，当时约定借款期限是1年，书写借条时多写10000元。现在我只同意偿还80000元的本金，因为借款没有到1年，所以我不同意支付原告另外10000元，现我需要时间才能偿还原告80000元。

被告顾琼在举证期限内未向本院提交任何证据。

被告刘兴玉未到庭，亦无辩称。

被告刘兴玉在举证期限内未向本院提交证据。

审理中双方无异议证据有：原告吴秋艳提交的身份证符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。

双方有异议证据分析及认定：对原告吴秋艳提交的借条，因被告顾琼对借款事实无异议，虽辩称借款金额仅为80000元，但未提供证据予以佐证，故对其辩称不予信采，因此对上述借条三性，本院予以认定。

通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年7月8日，被告顾琼、刘兴玉向原告吴秋艳借款，并出具借条，载明：“借条 今借到吴秋艳现金玖万元正小写（￥90000）元正 此据 借款人：顾琼 刘兴玉 2015.7.8号 ×××”，现因原告催要借款未果，故诉至本院。

本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案被告顾琼、刘兴玉向原告吴秋艳借款，有其出示的借条在案为凭，虽然被告顾琼辩称实际借款本金为80000元，另10000元为借款利息，但未提供任何证据予以佐证，故对其辩称本院不予采信，因此对原告吴秋艳要求被告顾琼、刘兴玉偿还借款本金90000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告顾琼、刘兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋艳借款本金90000元。

如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，保全费920元，共计1925元，由被告顾琼、刘兴玉负担（原告已自愿预交，二被告将连同上述款项一并返还原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。

审判员　　罗孝昱

二O一五年十月十二日

书记员　　邵莉婷