谢刚诉贺强、汪多纯民间借贷纠纷一审民事判决书

被告贺强。

被告汪多纯。

原告谢刚与被告贺强、汪多纯民间借贷纠纷一案，原告谢刚于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢刚，被告汪多纯到庭参加诉讼，被告贺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢刚诉称，2015年4月19日，二被告因资金周转困难向我借款304000元，约定2015年6月30日前归还，还款期限到后，经我多次向二被告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款304000元，本案诉讼费用由二被告承担。

原告谢刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况；2、2015年4月19日借条原件1份，用于证明二被告向我借款304000元的事实；3、照片2张，用于证明二被告于借款当日在我办公室向我出具借条的事实。

被告汪多纯辩称，我与贺强向原告借款本金只有250000元，其中有50000元是我向原告二叔谢茂林借的并出具了借条，后该50000元原告替我偿还给谢茂林，另54000元是我自愿补偿原告的利息，共计我就向原告出具了304000元的借条。

被告汪多纯在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明我的身份情况；2、结婚证复印件1份，用于证明我与贺强系夫妻关系。

被告贺强未到庭，无辩称。

被告贺强在举证期限内未向本院提交证据。

审理中对双方提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。

通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2015年4月19日，被告汪多纯、贺强向原告谢刚借款，并出具借条，约定借款304000元，于2015年6月30日前归还，现被告汪多纯、贺强未按期付款，故原告诉至人民法院。

另查明，原告谢刚实际借给被告贺强、汪多纯的借款本金为200000元。借款后被告贺强、汪多纯支付利息至2014年8月。

本院认为，虽然被告汪多纯对本案借条载明的304000元借款金额不持异议，但审理查明，其中有200000元系原告谢刚借给被告贺强、汪多纯的借款，有54000元款项系原告谢刚代被告贺强、汪多纯偿还案外人谢茂林的借款本息，另50000元虽是被告汪多纯、贺强自愿补偿原告谢刚的利息，但根据相关规定，该款项折算后不得超过银行同期贷款利率四倍，本案中被告汪多纯、贺强自愿支付50000元经本院折算的实际利率已经超过银行同期借贷利率的四倍，故本院酌情予以调整，以原告谢刚实际借款本金200000元为基数，按照月息2%从2014年9月4日算至2015年8月4日应为44000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，对原告谢刚要求被告贺强、汪多纯偿还304000元借款的诉请，本院予以支持298000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告贺强、汪多纯于本判决生效之日起十日内偿还原告谢刚借款298000元。

如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5860元，因适用简易程序减半收取2930元，由被告贺强、汪多纯负担（原告已自愿预交，被告贺强、汪多纯连同上述款项一并返还原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。

审判员　　罗孝昱

二O一五年十月十九日

书记员　　黄　珊