冯玉成因与被申请人王兰书、冯章明、禹天英、余长江、袁小平、李洪英、任家祥、葛显会、王安才、刘莲琴、袁华春返还原物纠纷一案民事申请再审裁定书

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰书（曾用名王康）。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯章明。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹天英。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余长江。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁小平。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪英。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任家祥。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛显会。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安才。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁华春。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莲琴。

再审申请人冯玉成因与被申请人王兰书、冯章明、禹天英、余长江、袁小平、李洪英、任家祥、葛显会、王安才、刘莲琴、袁华春返还原物纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民一终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

冯玉成申请再审称：石笋饭店系申请人之父冯绍钦等八人组建，石笋第二合作商店解散前，申请人之父冯绍钦去逝，申请人对父亲冯绍钦的份额应享有继承权，原审判决认定房屋为解散时的职工所有错误，请求撤销（2013）遵市法民一终字第1106号民事判决。

本院认为，根据生效的（1991）长民．又初字第27号民事判决，争议之房属石笋第二合作商店集体所有，申请再审人冯玉成不属石笋第二合作商店职工，占有、使用争议之房没有法律根据，一、二审判决由申请再审人冯玉成返还争议之房及房租符合法律规定。据此，申请再审人冯玉成所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

驳回冯玉成的再审申请。

审判长　　张　洪

审判员　　陈新辉

审判员　　马小莉

二０一四年十二月四日

书记员　　吴　铁