周雄诉苏宸民间借贷纠纷案一审民事判决书

委托代理人：周惠民，周雄之父。

被告：苏宸。

原告周雄与被告苏宸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雄的委托代理人周惠民到庭参加诉讼，被告苏宸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告周雄诉称，2013年12月1日，被告向原告借款2万元，借期为三个月，并出具借条。还款期限届满后，被告拒不归还。故请求判令：判令被告偿还原告借款本金20000元及实际清偿之日止的利息（暂计算至2014年9月10日为止为1800元。

被告苏宸未提出答辩意见。

经审理查明：2013年12月1日被告苏宸向原告周雄出具了借条，写明：“今借到周雄人民币20000元整大写（贰万元整），用款时间叁个月2013年12月1日至2014年3月1日前归还本金。 借款人苏宸”苏宸在借款人处签名并加盖手印。后被告未按期归还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告周雄称与被告约定月息为1.5%，并已实际支付至2014年2月28日，但未提供相应证据。

本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告苏宸向原告周雄借款，有被告出具的借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息要求按月息1.5%计算至借款清偿之日止，原告未能举证予以说明，故本院不予支持。对于被告未归还借款给原告造成的利息损失，被告应从还款期限届满之日起，按人民银行同期银行贷款利率标准支付原告利息。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告苏宸于本判决书生效后三日内归还原告周雄借款人民币20000元并支付相应利息（从2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清借款之日止）；

二、驳回原告周雄的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由被告苏宸负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　　胡　杨

二0一四年十二月四日

书记员　　张雪娇