苟某某与马某甲、曾某某、马某乙健康权纠纷一案一审民事判决书
法定代理人苟光伦(原告苟某某之父)，住贵州省赤水市。
法定代理人穆友华（原告苟某某之母），住贵州省赤水市。
诉讼代理人张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
诉讼代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告马某甲（反诉原告），住贵州省赤水市。
法定代理人马文兵（被告马某甲之父），住贵州省赤水市。
法定代理人胡家霞（被告马某甲之母），住贵州省赤水市。
委托代理人马进（被告马某甲之亲属），住贵州省赤水市。
被告曾某某（反诉第三人），住贵州省赤水市。
法定代理人刘恋（被告曾某某之母），住贵州省赤水市。
被告马某乙，住贵州省赤水市。
法定代理人李方会（被告马某乙之母），住贵州省赤水市。
法定代理人马文付（被告马某乙之父），住贵州省赤水市。
委托代理人刘宗琴（被告马某乙之姨妈），住贵州省赤水市。
原告苟某某与被告马某甲、曾某某、马某乙健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，于2015年7月29日受理了被告马某甲提起的反诉，并依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某（反诉被告）的法定代理人苟光伦、穆友华及委托代理人张年丰、李茂秋，被告马某甲（反诉原告）的法定代理人马文兵及委托代理人马进，被告马某乙的委托代理人刘宗琴，被告曾某某（反诉第三人）的法定代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2015年4月30日17时许，原告和同学张健铭一起到赤水市文化中学门口买小吃，碰到袁途利、曾志锐、被告曾某某等人聚集在一起。被告曾某某手指染了紫色头发的被告马某甲，要求原告帮忙打他。不一会儿，被告马某甲、马某乙从文化中学门口向三中体育场方向沿斑马线正行走时。原告按照被告曾某某的旨意前去殴打被告马某甲，殊不知被告马某甲、马某乙早有斗殴准备。在原、被告殴打过程中，被告马某甲用跳刀猛刺原告，致原告腹壁穿透伤、左侧开放性血气胸等。原告经赤水市人民医院、泸州医学院附属医院住院治疗29天，花去医疗费43,489.64元，其中被告马某甲支付22,000.00元，原告垫资17,196.07元。2015年7月16日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定,构成拾级伤残，产生鉴定费700元。因被告马某甲长期携带管制刀具致原告受伤，而被告曾某某是本次斗殴的组织者和教唆人，被告马某乙帮助被告马某甲殴打原告，该三人系共同侵权。为此，诉至法院，要求：一、三被告共同赔偿原告各项损失73,451.86元；二、诉讼费由三被告承担。
被告马某甲辩称：原告诉称不实。2015年4月30日下午,被告马某甲在放学回家的路上，无故被原告苟某某和被告曾某某以及其余三人围殴，被告马某甲并未事前准备刀具予以斗殴，且原告苟某某和被告曾某某用砖头击打被告马某甲头部，致被告马某甲心生恐惧、不知所措，被告马某甲才掏出小刀刺伤了原告，被告马某甲的行为系正当防卫行为，被告马某甲只承担10%的赔偿责任。对于原告请求的金额问题：伤残赔偿金，因原告户籍在农村，应按农村居民标准计算；精神抚慰金，因原告等人先殴打被告马某甲，才致使被告马某甲掏刀刺伤原告，原告存在主要过错，不应得到支持。
被告曾某某辩称：原告诉称不完全属实。被告曾某某未教唆原告殴打被告马某甲，被告曾某某系见原告与被告马某甲发生争吵、扭打后，怕原告吃亏，才上前帮助原告殴打被告马某甲。而原告受伤后，被告曾某某及时将原告送往医院救治，避免了严重后果的发生。因被告曾某某家庭经济困难，只能承担10%的赔偿责任。
被告马某乙辩称：事发当天，被告马某乙随被告马某甲到其家玩。在路途中，见被告马某甲被人殴打，便出手帮忙欲拉开殴打之人，却反被殴打。被告马某乙未殴打原告，与原告也没有肢体接触。因此，对于原告受伤，被告马某乙无责任。
反诉原告马某甲诉称：反诉原告已支付反诉被告苟某某医疗费24,415.15元，该款系反诉原告为反诉被告苟某某先行垫付，而不是自愿对反诉被告苟某某的补偿，故本案应一并处理。
反诉被告苟某某辩称：反诉原告支付的医疗费24,415.15元，系其自愿行为，且公安机关调解时，反诉原告曾认可再支付反诉被告苟某某医药费5,000.00元，故反诉被告苟某某不应
退还医疗费24,415.15元。
反诉第三人曾某某述称：反诉原告长期携带刀具，其刺伤反诉被告苟某某不属于自卫行为，反诉原告应承担主要责任。
经审理查明，原告苟某某（反诉被告）、被告曾某某（反诉第三人）、案外人曾志锐、袁涂利、张健铭均系赤水市职业中学学生。2015年4月30日下午，被告曾某某、案外人曾志锐、袁涂利在赤水市文华中学门口聚集，继而原告苟某某叫上案外人张健铭到赤水市文华中学门口，与被告曾某某会合。当日17时30分，被告马某甲（反诉原告）放学，与被告马某乙、案外人李玉平同行回家，原告苟某某、被告曾某某见被告马某甲走出校门，被告曾某某示意原告苟某某殴打被告马某甲。当被告马某甲、马某乙、案外人李玉平行至赤水市第三中学门前的斑马线时，原告苟某某叫住被告马某甲，并突然脚踢回头观望的被告马某甲，将其踢倒在人行道的护栏处，被告曾某某、案外人曾志锐、袁涂利、张健铭随即上前与原告苟某某一同殴打被告马某甲，且被告曾某某扯住被告马某甲的头发，压着被告马某甲头部。而被告马某乙见状，上前帮助被告马某甲，与案外人袁涂利、张健铭发生扭打。当被告曾某某、原告苟某某先后用砖头击打被告马某甲头部、背部时，被告马某甲随即掏出小刀（非管制刀具）连刺原告苟某某数刀，致其受伤。原告苟某某受伤后，即被送至赤水市人民医院进行救治，被诊断为左侧开放性血胸、左侧胸壁皮下气肿、腹壁穿透伤等伤情。2015年5月1日，原告苟某某乘救护车转院至泸州医学院附属医院继续进行住院治疗，并产生救护车费用600.00元（被告马某甲垫付）、门诊治疗费1,815.15元（被告马某甲垫付）。2015年4月30日至2015年5月1日，原告苟某某在赤水市人民医院住院医治1天共产生医疗费5,599.53元。2015年5月29日，原告苟某某经在泸州医学院附属医院住院治疗28天出院，并产生医疗费37,890.11元（其中被告马某甲垫付22,000.00元）。2015年7月14日，原告苟某某到泸州科正司法鉴定中心进行损伤鉴定，产生鉴定费700.00元，经鉴定构成拾级伤残。后原、被告就赔偿事宜在赤水市文化派出所调解未果。
另查明，原告苟某某的父亲苟光伦、母亲穆友华于2014年5月27日向张大成购买位于赤水市锦绣小区的安置房，原告苟某某随其父母在该房居住至今。
上述查明事实，有各方的当事人的陈述、答辩，有原告苟某某（反诉被告）提交的证据：一、公安调查卷（曾某某、苟某某、李玉平、张建铭、钱秋语、马某甲、曾智锐、马某乙询问笔录）、行政调解协议书；二、赤水市人民医院出院证、疾病证明书、住院病历、门诊票据（两张，金额共5,599.53元）以及泸州医学院附属医院出院证、医疗证明、疾病证明书、住院病历、结算票据；三、司法鉴定意见书、鉴定费票据；四、交通费收条、票据；五、购房合同、证明、中国南方电网用户编号卡、水费票据、电费票据。有被告马某甲（反诉原告）提交的证据：收条（6张，金额共22,000.00元）、泸州医学院附属医院门诊票据（6张，金额共1,815.15元）、赤水市人民医院门诊票据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案存在如下争议焦点：一、被告马某甲刺伤原告苟某某是否构成正当防卫；二、各方对原告苟某某被刺伤应承担怎样的赔偿责任；三、被告马某甲为原告苟某某支付的医疗费24,415.15元是否应予抵扣、返还；四、原告苟某某因伤致残的具体损失；五、是否应支持原告苟某某请求的精神抚慰金。
对于争议焦点一。公安机关询问时，案外人李玉平（被告马某甲的朋友）、曾智锐（原告苟某某的朋友）以及被告马某甲、马某乙均称原告苟某某叫住被告马某甲后，其直接上前脚踢被告马某甲，原告苟某某对此陈述一致。而原告苟某某脚踢被告马某甲后，被告曾某某以及案外人袁途利、曾智锐、张健铭随即上前与原告苟某某一同围殴被告马某甲，当被告曾某某、原告苟某某相继用砖头击打被告马某甲头部、背部时，被告马某甲才掏出小刀刺伤了原告苟某某。由此可知：1、被告马某甲系在无任何准备的情况下，被原告苟某某袭击；2、被告马某甲并未在被袭击时，便立即掏刀反击，而是在被砖头持续击打头部时才掏刀防卫。因此，被告马某甲刺伤原告苟某某并非预先准备，而是面对自身正遭受严重侵害时的正当防卫。
对于争议焦点二。被告曾某某无故伙同原告苟某某殴打被告马某甲，原告苟某某不但不予劝说，反而不假思索的主动挑起事端，袭击被告马某甲，而原告苟某某、被告曾某某殴打被告马某甲时，强力按住被告马某甲头部，分别用砖头击打其头部，导致被告马某甲在此危急时刻，掏出小刀予以防卫，最终致原告苟某某被刺伤。对此，原告苟某某、被告曾某某已年满十四周岁且作为高中学生，对于自己的行为具有一定法律意识，也能预见到自己的行为后果，但原告苟某某、被告曾某某却放纵自己，故意采取危险方式击打被告马某甲，这正是促使被告马某甲掏刀刺伤原告苟某某的主要原因，其中原告苟某某、被告曾某某的作用相当，该二人就此具有同等过错。虽被告马某甲系在危急时刻掏出小刀予以防卫，但其采取刀刺的方式，连续刺原告苟某某数刀，致原告苟某某内脏损伤，其防卫方式不当，且超过相应限度，其对于刺伤原告苟某某应承担一定责任。同时，被告马某乙系见被告马某甲被围殴而上前救助，才被动与案外人袁途利、张建铭发生扭打，其与原告苟某某没有身体接触，故被告马某乙对于原告苟某某被刺伤无过错，其不应承担赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”之规定，对原告苟某某被刺伤而产生的损失，本院酌定原告苟某某自行承担30%，被告曾某某承担30%的赔偿责任，被告马某甲承担40%的赔偿责任。又因被告曾某某、被告马某甲均系限制民事行为能力人，其民事责任由各自监护人即被告曾某某的法定代理人刘恋、被告马某甲的法定代理人马文兵、胡家霞承担。
对于争议焦点三。被告马某甲为原告苟某某支付的医疗费24,415.15元，被告马某甲并未表示系自愿补偿，而不要求原告苟某某不予退还，故该款只是被告马某甲先行垫付而已。现被告马某甲就该款提起反诉，要求进行抵扣、返还，应予支持。
对于争议焦点四。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合原、被告提交的证据及原告诉请，本院参照贵州省2015年人身损害赔偿标准，作如下确认：
1、医疗费45,904.79元，确系原告苟某某医治过程中产生的必要费用；
2、住院伙食补助费2,900.00元[29天(住院天数)×100.00元/天]，符合出差伙食补助标准；
3、护理费，因原告苟某某未提交证据证明住院期间的护理费用，结合其伤情、年龄，参照2015年其他服务行业平均工资（28,437.00年/人）计算29天(住院天数)，计算为2,259.38元。现原告苟某某只请求护理费2,259.37元，符合法律规定。
4、伤残赔偿金，因各方当事人对原告苟某某的拾级伤残均无异议，且原告苟某某居住于城区超过一年，参照2015年城镇居民人均可支配收入计算为45,096.42元[22,548.21元/年×20年×10%（伤残等级系数）]；
5、鉴定费700.00元，确系原告苟某某进行伤残鉴定而产生的实际损失；
6、交通费300.00元，各方当事人均无异议，予以确认。
各项损失共计97,160.58元。
对于争议焦点五。虽原告苟某某对自己的受伤存在一定责任，但其伤情已构成伤残，需金钱予以抚慰的必要。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本院酌定2,000.00元，由被告曾某某、马某甲各自承担1,000.00元。
综上，被告曾某某的法定代理人刘恋应向原告苟某某赔偿各项损失29,148.17元（97,160.58元×30%）及精神抚慰金1,000.00元，共计30,148.17元。被告马某甲的被告法定代理人马文兵、胡家霞应向原告苟某某赔偿各项损失38,864.23元（97,160.58元×40%）及精神抚慰金1,000.00元，共计39,864.23元。扣除被告马某甲已向原告苟某某支付的24,415.15元，马文兵、胡家霞还应支付15,449.08元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾某某（反诉第三人）的法定代理人刘恋在本判决生效之日起十日内向原告苟某某（反诉被告）赔偿各项损失及精神抚慰金30,148.17元；
二、被告马某甲（反诉原告）的法定代理人马文兵、胡家霞在本判决生效之日起十日内向原告苟某某（反诉被告）赔偿各项损失及精神抚慰金39,980.63元（已付24,415.15元，还应支付15,449.08元）；
三、驳回原告苟某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告马某甲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费417.00元（本诉267.00元，反诉150.00元），由原告苟某某承担125.00元，被告曾某某承担125.00元，被告马某甲167.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一五年八月十三日
书 记 员 游 红
")