原告朱某诉被告谢某、谢某军婚约财产纠纷一案一审民事判决书

委托代理人朱代荣，住贵州省大方县。

被告谢某甲，住贵州省大方县。

被告谢某甲乙，住贵州省大方县。

委托代理人谢兴伦，住贵州省大方县。

本院于2015年5月29日受理原告朱某某诉被告谢某甲、谢某甲乙婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱代荣，被告谢某甲、谢某甲乙及其委托代理人谢兴伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某某诉称：我与被告谢某甲于2012年1月认识后开始谈婚，给付了被告谢某甲现金4000.00元。2012年9月，到被告家订婚，被告谢某甲乙收受我的礼金31800.00元。2013年7月，被告谢某甲与我终止恋爱关系。特诉至人民法院，请求判令二被告连带返还原告的礼金35800.00元。

被告谢某甲辩称：我与原告谈婚时，被告打发我人民币2600.00元，订婚时，原告给予我31800.00元的礼金，共计人民币34400.00元。礼金我已带回原告家，因此不予返还。

被告谢某甲乙辩称：我没有收受原告家的礼金，故我不承担连带返还的责任。

经审理查明：原告朱某某与被告谢某甲于2012年1月认识谈婚，2012年3月，原告朱某某与被告谢某甲未办理结婚登记同居生活。同年8月12日，原告朱某某与被告谢某甲请介绍人赵明富到被告家提亲，原告给付了被告谢某甲及其同行人员人民币4000元，其中给付了被告谢某甲2600元。2012年10月22日，原告到被告家订婚，经介绍人的手，原告给付了被告谢某甲礼金31800.00元，因此，被告谢某甲共收受原告礼金34440元。2013年7月，双方为生活琐事发生纠纷，被告谢某甲不愿与原告共同生活，原告诉至本院，请求判令二被告返还礼金35800.00元。

本院认为；原告朱某某给付被告谢某甲礼金是以结婚为目的，由于原、被告未办理结婚登记同居生活，没有实现原告与被告结婚的目的，所以原告要求被告返还礼金的主张，本院予以支持。原、被告谈婚后，已共同生活了一年多的时间，因此由被告谢某甲酌情返还原告给付礼金的50%即17200元（34400.00×50%）。原告要求被告谢某甲乙承担连带返还责任的主张，因原告没有提供证据证明礼金是由被告谢某甲乙收取，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告要求被告返还其给付介绍人和被告人亲属的1400元人民币，因为不是由被告直接收取，故该主张本院不与支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：

一、由被告谢某甲在本判决生效后十日内返还原告朱某某礼金17200.00元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费347.50元，由被告谢某甲负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

审判员　　张廷学

二○一五年六月十日

书记员　　魏海洋