原告韩丹与被告龙永兴民间借贷纠纷一案一审民事判决书

被告龙永兴，住大方县。

原告韩丹与被告龙永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，于2015年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丹到庭参加了诉讼，被告龙永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韩丹诉称：2011年11月24日，被告向原告出具借条向原告借款人民币50，000元，（以下金额均为人民币）后经原告多次催收未果，特请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50，000元，并按双方约定的月利率3%从2012年2月25日起支付利息至借款还清之日止。

原告向本院提交的证据有：

1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格。2、欠条，用以证明被告欠原告50，000元。

被告龙永兴未作答辩，亦未向本院提交证据：

本院对本案证据审核后认定：

被告龙永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告提交的证据予以认定。

经审理查明：2011年11月24日，被告向原告借款50，000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到韩丹人民币伍万元整（50，000元）。此据，借款人龙永兴，2011年11月24日”。之后，因被告未履行还款义务，致原告诉来我院

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当按照约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告请求判令被告返还借款50，000元及支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方在借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告主张的利息应按照同期同类贷款利率计算。双方在借条上并未约定还款时间，在原告未举证证明其向被告催告还款的情况下，原告向本院起诉之日（2015年7月17日）视为向被告催告之日，因此，原告主张的利息从2015年7月17至清偿完毕之日止。被告龙永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告龙永兴于本判决生效后15日内返还原告韩丹借款

50，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年7月17日起至借款清偿完毕之日止的利息。

如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原告韩丹减半交纳的案件受理费1，250元,由被告龙永兴负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。

审判员　　杨昌齐

二○一五年八月二十四日

书记员　　张卫红