祝世秀诉徐小军离婚纠纷一案一审民事判决书

被告徐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。

原告祝某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。

原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2006年建立同居关系，2006年10月生育一子徐丙，2007年1月在桐梓县新站镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续结婚。婚姻存续期间，双方无共同财产及债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方经常为小事发生矛盾，被告对原告及孩子从来不管不问，拒绝履行家庭义务。后被告因触犯刑法被判处刑罚4年，于2014年9月刑满释放，回来后不知悔改，双方又长期分居，夫妻之间已失去信任，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂向人民法院起诉离婚。被告不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告2006年开始同居生活，于2006年10月生育一子徐丙，2007年1月在桐梓县新站镇人民政府补办结婚登记手续结婚。2011年，被告触犯刑法，被判处有期徒刑四年，2014年9月刑满释放。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告所生子女徐丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；案件受理费由被告承担。

上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。

本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，且育有一子，夫妻双方在处理家庭日常事务中时有矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于子女今后的成长教育出发，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但未达成一致调解协议，又无法定离婚的情形。现原告诉请本院判决原、被告离婚，但原告的举证不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告祝某某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告祝某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

审判员　　张海翔

二〇一五年八月四日

书记员　　邓小玲