简某某与凡某某离婚纠纷一案民事一审判决书

委托代理人李治伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。

被告凡某某，贵州省桐梓县人。

委托代理人吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。

原告简某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人李治伦、被告凡某某及其委托代理人吴宗湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告简某某诉称：原告与被告于1985年未办理结婚登记而同居生活至今，分别于1986年9月20日、1987年2月12日、1988年8月8日、1990年5月20日生育子女简某甲、简某乙、简某丙、简某丁。婚后，因双方性格不合，感情不和，致使夫妻感情确已破裂，无和好希望；现请求：1、原告与被告离婚；2、共同分割位于桐梓县娄山关镇小坝村红一组安置房。

被告凡某某辩称：1、双方的婚姻情况属实，但感情破裂不属实，原、被告双方的感情并没有完全破裂，有和好的可能；2、共同生育四个子女是事实；3、第一个诉讼请求不应得到支持，第二个诉讼请求不应在本案中处理。

经审理查明：原告与被告自1985年来以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，双方先后生育四个子女，现均已成年；现原告以夫妻感情确已破裂为由，以前述请求诉至本院。

上述事实，有原、被告陈述及原告举出的小坝村村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。

本院认为：原告与被告于1985年未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，双方属事实婚姻关系；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院关于审理《未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解，…经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告诉请离婚，理由充分，应予支持。原告未提供证据证明所述财产系夫妻共同财产，被告亦不认可，故对原告要求分割夫妻共同财产的主张，本案中不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于审理《未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

一、准予原告简某某与被告凡某某离婚；

二、驳回原告简某某的其他诉讼请求。

案件受理费100元（已减半收取），由原告简某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

审判员　　杨晓军

二○一五年八月二十二日

书记员　　彭天英