代祥建、代后福、王平秀、代某甲、代某乙与尧安林、梁光书提供劳务者受害责任纠纷一案民事一审判决书

原告代后福，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告代祥建之父。

原告王平秀，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告代祥建之母。

原告代某甲，××××年××月××日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告代祥建之子。

法定代理人代祥建，系代某甲之父。

原告代某乙，××××年××月××日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告代祥建之女。

法定代理人代祥建，系代某乙之父。

五原告委托代理人李金富。

被告尧安林，1971年7月8日，福建省长乐市人，现住桐梓县。

委托代理人李洪明，系桐梓县娄山法律服务所法律工作者。

被告梁光书，1977年1月9 日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。

委托代理人缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。

原告代祥建、代后福、王平秀、代某甲、代某乙诉被告尧安林、梁光书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代祥建及五原告委托代理人李金富，被告尧安林及委托代理人李洪明，被告梁光书及委托代理人缪进贵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。

原告代祥建诉称：2014年11月18日，被告尧安林雇请原告将货物装上车，原告在上货过程中，从3米高的车上坠落受伤。原告受伤后被送遵义医学院附属医院住院治疗52天（2014年11月18日至2005年1月9日），诊断为：颈5椎爆裂性骨折、颈4髓节损伤、颈6、7椎体骨折、颈4椎左侧椎板骨折、双侧髌骨粉碎性骨折、头皮裂伤清创缝合术后等。原告在遵义医学院附属医院住院治疗期间垫付医疗费25 000元，其余医疗费已由被告代祥建支付。后原告于2015年1月16日在桐梓县中医院住院治疗15天，原告支付医疗费2 000元。于2015年5月26日在桐梓县人民医院治疗支付医疗费372.50元。原告之伤经鉴定为一个八级伤残、二个十级伤残。后续治疗费为：颈椎骨折内固定需后续治疗费7 000元至8 000元、双侧髌骨骨折内固定需后续治疗费5 000元至6 000元。原告之伤经司法鉴定误工期120-180、营养期60-90日、护理期60-90日。现请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费27 000元，误工费180天×134.68元/天=24 242.4元，护理费90天×80元/天=7 200元，营养费90天×30元/天=2 700元，住院伙食补助费67天×30元/天=2 010元，伤残赔偿金6.4年×22 548.21元/年=144 308.54元，抚养费21年÷2人×15 254.64元/年×32%=51 255.5元，扶养费30年÷3人×15 254.64元/年×32%=48 814.8元，鉴定费1 800元，车费1 500元，精神抚慰金10 000元，继续治疗费14 000元，共计334 831.24元。2、案件受理费由被告负担。

被告尧安林辩称：由于我经常有货物装车，平时我需要上货时都是直接联系被告梁光书，由被告找人一起将货物装车，按3.5元/包的价格将上车费结算给被告梁光书。2014年11月18日我联系被告梁光书来装货上车，被告梁光书找原告代祥建等人一起装货上车，在装货过程中原告代祥建是怎样受伤的我不清楚。原告伤后我已经为其支付医疗费用78 475.67元、其它费用194.80元，共计78 670.47元。我并没有雇请原告代祥建，我与被告梁光书是承包关系，请求法院驳回原告要求我赔偿的请求。

被告梁光书辩称：被告尧安林有货需要装车时经常联系我是事实，但因搬货上车一个人不能完成，需要几个人一起才能将货物装上车，每次我们上货的上车费都是由参加搬货上车的人平均分配的。2014年11月18日也是一样，被告尧安林联系我需要搬货物装车，我便联系代祥建、梁大云、梁某甲、卫小华等人，我们一起为被告尧安林装货上车。我与被告尧安林不存在承包关系，我同原告代祥建一样都是受雇用于被告尧安林为其搬货上车。对于原告代祥建的损失，我不应承担赔偿责任。

经审理查明：2014年11月18日，被告尧安林联系被告梁光书为其货物装车，约定按上车货物3.5元/包给付报酬。被告梁光书联系梁大云、梁某甲、卫小华及原告代祥建等人一起将货物装车。在装车过程中，原告代祥建不慎从车上坠落受伤。受伤后送至遵义医学院附属医院住院治疗52天（2014年11月18日至2005年1月9日），诊断为：颈5椎爆裂性骨折、颈4髓节损伤、颈6、7椎体骨折、颈4椎左侧椎板骨折、双侧髌骨粉碎性骨折、头皮裂伤清创缝合术后等。原告于2015年5月26日在桐梓县人民医院治疗支付医疗费372.50元。原告在治疗期间被告尧安林已支付医疗费用78 475.67元、其它费用194.80元，共计78 670.47元（被告尧安林提供票据为103 670.47元，其中25 000元由原告代祥建在遵义医学院附属医院住院治疗期间预交，被告尧安林实际支付为78 670.47元）。原告之伤经鉴定为一个八级伤残、二个十级伤残。鉴定后续治疗费：颈椎骨折内固定需后续治疗费7 000元至8 000元、双侧髌骨骨折内固定需后续治疗费5 000元至6 000元。鉴定误工期120-180日、营养期60-90日、护理期60-90日。原告以前述诉讼请求诉至本院。

另查明，原告代祥建有两个子女代某甲（××××年××月××日出生）、代某乙（××××年××月××日出生）；原告代后福（1949年7月26日出生）、王平秀（1951年1月29日出生）系原告代祥建父母；原告代后福、王平秀夫妇生育三个子女代祥建、代祥波、代飞。

上述事实，有原告户口簿、村委会证明、疾病诊断书、入（出）院记录、医疗费发票3份、预交费单据5份、司法鉴定书3份、鉴定发票、交通费发票49份；被告提交的医疗费发票24份，其它支出单据1份；证人梁某甲、梁某甲乙、吕某某证言及各方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。

本院认为：原告因本次受伤损失为：1、医疗等费用被告尧安林支付78 670.47元、原告代祥建支付25 372.50元，共计104 042.97元；2、住院伙食补助费为52天，原告起诉要求按30元/天计算，共计为1 560元，符合法律规定，本院予以确认；3、本院酌情认定护理期75日，护理费5 909.18元（75天×28 758元/年÷365天）；4、营养期酌情认定75日，营养费3 750元（80天×50元/天）；5、误工期酌情认定150日，误工费12 083.01元（150天×29 402元/年÷365天）；6、残疾赔偿金144 308.54元（20年×22 548.21元/年×32%）；7、原告代某甲、代某乙扶养费51 255.50（21年×15 254.64元/年×32%÷2人）、原告代后福、王平秀扶养费48 814.80（30年×15 254.64元/年×32%÷3人）；8、鉴定费1 800元；9、交通费1 057元；10、后续治疗费酌情认定：颈椎骨折内固定需后续治疗费7 500元、双侧髌骨骨折内固定需后续治疗费5 500元；11、精神抚慰金酌情认定6 000元。以上损失共计393 581元。原告主张从遵义医学院附属医院出院后，原告于2015年1月16日在桐梓县中医院继续住院治疗15天，并预交住院治疗费2 000元，因原告未提供证据证明在桐梓县中医院住院的事实。对原告代祥建主张要求被告支付在桐梓县中医院住院期间（15日）的住院伙食补助费及治疗费2 000元的请求，本院不予支持。

原告代祥建为被告尧安林货物装车，约定按上车货物包数支付报酬。符合劳务关系中一方提供劳务另一方支付报酬的法律特征，原告代祥建与被告尧安林之间属劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告尧安林作为接受劳务关系一方，对劳务活动应负有安全注意和劳动保护义务，但被告尧安林未做好劳务活动过程中的安全防控措施，致使原告代祥建在劳务活动过程中受伤，对原告代祥建在劳务过程中受伤，被告尧安林存在过错。原告代祥建等人将货物装车，对可能存在的安全隐患应有充分的预见性，应及时做好安全防范措施，而原告在货物上车过程中，未采取有效安全防范措施，致使在将货物上车过程中，不慎从车上坠落受伤，原告存在一定过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据本案实际情况，本院认定原告代祥建承担本次事故百分之四十的责任，被告尧安林承担本次事故百分之六十的责任。被告尧安林应赔偿原告损失为236 148.60元（393 581元×60%），减去已支付的78 670.47元，还应赔偿给原告157 478.13元。对被告尧安林主张，已将货物装车工作承包给被告梁光书，自己不应承担赔偿责任。被告尧安林未提供充分的证据证明自己的主张，对被告尧安林的该主张，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：

一、被告尧安林于本判决生效后十日内向原告代祥建、代后福、王平秀、代某甲、代某乙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、扶养费、鉴定费、交通费、后续治疗费和精神抚慰金共计人民币157 478.13元；

二、驳回原告代祥建、代后福、王平秀、代某甲、代某乙的其他诉讼请求。

案件受理费987元（已减半收取），原告代祥建负担394.80元，被告尧安林负担592.2元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。

审判员　　甘明忠

二○一五年十一月九日

书记员　　彭天英