侯金全与闵晓明民间借贷纠纷一案民事一审判决书

委托代理人唐强，娄山关镇海校社区居民委员会推荐代理。

被告闵晓明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。

原告侯金全诉被告闵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员冯珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐强、被告闵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告侯金全诉称，原被告平时关系较好，由于原告租用被告门面，被告提出向原告借款，在签订门面租用协议的当天，即2010年10月26日被告向原告借款100,000元，约定月息2,000元，截止2015年6月计56个月利息为112,000元；之后被告再次向原告借款200,000元，约定月息4,000元，截止2015年6月计49个月，利息为196,000元。上述两项截止2015年6月本利合计608,000元。现因原告经营缺乏资金，被告借款后完全没有归还借款本息的意思，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款300,000元；2、被告支付原告借款利息304,000元；3、被告支付未完全归还借款期间的利息（按借款约定利息支付）；4、被告承担诉讼费用。

被告闵晓明辩称，原告借款给被告并约定利息是事实，借款后曾多次找原告协商，但是没有协商下来。

经审理查明，2010年10月26日，被告出具借条向原告借款100,000元，约定利息为每月2,000元；2011年6月9日，被告出具借条再次向原告借款200,000元，约定利息为每月4,000元。被告借款后，未向原告支付过任何利息。现原告因经营缺乏资金为由诉至法院，要求判决如前诉请。审理中，原告陈述其诉讼请求第二项的利息起算时间分别为：第一笔借款100,000元的利息自2010年11月起计至立案时即2015年6月30日止，第二笔借款200,000元的利息自2011年6月起计至立案时止。

上述事实，有原告举出的两张借条以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分别于2010年10月26日及2011年6月9日向原告借款共计300,000元并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告对该300,000元借款负有还款义务，本院对原告要求被告立即归还原告借款300,000元的诉请予以支持。

关于原告主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定的每月2,000元及4,000元即2%的利息未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以确认，原告所主张的从借款日（2010年11月、2011年6月）起至立案时（2015年6月30日）的利息应为308,000元（2,000元×56月+4,000元×49月），原告只主张304,000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他未完全归还借款期间的利息，原告要求按照借款约定利息2%支付符合法律规定，本院予以支持。

为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：

被告闵晓明于本判决生效后一个月内偿还原告侯金全借款本金300,000元及利息（截止2015年6月30日的利息为304,000元，自2015年7月1日起的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。

案件受理费4,920元，由被告闵晓明承担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。

审判员　　冯　珊　珊　

二○一五年九月二十一日

书记员　　吴玉梅（代）

_1504612449.unknown