殷远强与姚别飞机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书

委托代理人张体文，系桐梓县松坎法律服务所法律工作者。

被告姚别飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。

原告殷远强诉被告姚别飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理，原告殷远强及其委托代理人张体文到庭参加了诉讼，被告姚别飞经本院传票传唤未提供正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年9月2日，被告驾驶浙JS683F号小轿车在娄山关镇冬青路中段与我驾驶的摩托车发生碰撞，造成我身体多处受伤和摩托车受损。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，虽然我身体多处受伤和摩托车受损，但是由于被告态度冷漠、气势嚣张，据不给我医治和维修摩托车，只认可从人道上补偿我100元，因此原告受伤在家治疗，后由于实在支撑不了伤势疼痛，不得不于9月6日到桐梓县中医院住院治疗，共花去医药费共计2484.6元，维修摩托车580元，由于被告过错导致原告身体遭受伤痛和财物受损，现请求：1、依法判决被告承担医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5597.46元；2、诉讼费由被告承担。

被告姚别飞未到庭，未答辩。

经审理查明：2014年9月2日，被告姚别飞驾驶浙JS683F号小型轿车，在桐梓县娄山关镇冬青北路往冬青南路行驶，当行驶至冬青路中段处时，与同向行驶由原告殷远强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告殷远强受伤的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告姚别飞承担此次事故的全部责任，原告殷远强无责任。原告受伤后，于2014年9月6日到桐梓县中医院住院治疗，至2014年9月12日出院，共住院7天，经诊断为“1、全身多处软组织损伤；2、右下肢皮肤挫裂伤。”原告住院期间，花去医疗费2141.16元。

另查明，原告殷远强在桐梓县娄山关镇金环城D栋开设了“桐梓县鸿运电脑店”，经营范围为“电脑及耗材、零售”。

上述事实，有原告殷远强举出的交通事故认定书、医疗发票、伤病证明书、出院记录、营业执照，以及原告殷远强在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。

本院认为：原告殷远强在本案交通事故中因被告姚别飞的过错受到人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被告姚别飞应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。

原告殷远强因本次交通事故而遭受的损失认定如下：1、医疗费，按照票据据实计算为2141.16元，其中，对于原告举出的票据中姓名为“殷月强”的两张医疗费票据，因原告无证据证明该票据“姓名”一栏存在笔误，也无其他病历资料等予以佐证，因此，对该部分票据本院不予认定；2、住院伙食补助费，按照原告的住院天数确定为210元（30元/天×7天）；3、误工费，结合原告受伤治疗的事实，参照上一年度批发与零售业职工平均工资标准计算为1278.2元（42413元/年÷365天×11天）；4、护理费，原告主张1177元，但并未举证证明护理费产生的必要性，本院不予支持；5、摩托车维修费，原告主张更换仪表、大灯、保险杠等支付了580元维修费，但只向法庭提供了两张收款收据，未向法庭提供正式票据，也未能提供体现其摩托车修理情况的维修清单等其他证据予以佐证，本院不予支持。以上，原告可以认定的损失共计3629.36元，故被告姚别飞作为侵权人，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定赔偿原告因本次交通事故而遭受的各项损失共计3629.36元。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

一、被告姚别飞于本判决生效后十日内赔偿原告殷远强人民币3629.36元；

二、驳回原告殷远强的其他诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚别飞负担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。

审判员　　冯珊珊

二○一五年三月十八日

书记员　　彭天英