2754号余容诉廖中强离婚纠纷民事一审判决书

委托代理人焦宗文，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。

被告廖某某（曾有名余光某），贵州省桐梓县人，现住桐梓县。

原告余某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人焦宗文、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告余某甲诉称，原被告同居生活后于1998年11月22日生育长子朱某，于1998年11月27日补办婚姻登记，于2007年3月21日生育次子廖小某。但由于原被告性格不合，常为家庭锁事发生打闹，现被告已外出两年多，原被告夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，长子朱某由被告抚养，次子由廖小某抚养。

被告廖某某辩称，原告诉称的原被告婚姻登记情况和子女生育情况属实，但原被告夫妻感情未破裂，因此，不同意与原告离婚。

经审理查明，原被告于1998年11月22日生育长子朱某后，于1998年11月27日补办婚姻登记，于2007年3月21日生育次子廖小某。现原告以原被告夫妻感情已破裂为由，诉请判决原被告离婚，长子朱某由被告抚养，次子由廖小某抚养。

上述事实，有经庭审质证的原告出示的《结婚证》、桐梓县公安局茅石派出所出具的《证明》、《户口登记簿》复印件各一份。

本院认为，原告起诉离婚，应当提供充分的证据予以佐证原被告间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的夫妻感情确已破裂的情形，但原告除了陈述以外，并未举出这方面的证据，而被告亦不同意与原告离婚，故原告的离婚诉求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：

驳回原告余某甲的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

审判员　　徐忠生

二○一五年八月二十八日

书记员　　刘雨果