2670号杜瑞昌诉马国霞离婚纠纷民事一审判决书

委托代理人余国洪，花秋镇法律服务所法律工作者。

被告马某某，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。

原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人余国洪、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杜某某诉称，原被告于2003年12月16日经登记结婚后，于2004年1月21日生育长子杜某甲，于2006年6月28日生育次子杜某乙。原被告因感情不和而分居多年，原告于2014年向桐梓县人民法院提起的离婚诉讼被判决驳回后，原被告仍不能共同生活，以致夫妻感情已完全破裂。为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚，原被告生育的两个儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费。

被告马某某辩称，原告诉称的原被告经登记结婚、双方生育子女的基本情况属实，但其诉称的分居六年不实。双方的夫妻感情已完全破裂，被告同意与原告离婚。但共同财产各一半，生育的子女各抚养一个。

经审理查明，原被告于2003年12月16日经登记结婚后， 于2004年1月21日生育长子杜某甲，于2006年6月28日生育次子杜某乙。2014年原告以夫妻感情不和向本院提起的离婚诉讼被判决驳回。现原告以夫妻感情已破裂为由再次提起离婚诉讼，诉请判决原被告离婚，原被告生育的两个儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费。

上述事实，有经庭审质证的原告出示的桐梓县民政局出具的《结婚证》一份、《户口登记簿》复印件一张、贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1264号民事判决书，以及原被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告的辩称内容表明被告也认可原被告的夫妻感情已破裂，并同意离婚，双方只是因在财产问题上存在重大争议而未达成离婚协议，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告的离婚诉求，本院予以支持。至于原被告在庭审中陈述的财产及债务问题，因双方均无充分的证据予以佐证自己的主张，并涉及案外人的利益，而本案处理的是离婚纠纷，故不宜在本案中一并处理，双方可以依法另案主张。原被告离婚后，就存在子女的抚养问题，原被告均表示各抚养一个，并不要求对方支付子女抚养费，结合子女的意见，本院酌情确定长子杜某甲由原告抚养，次子杜某乙由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

一、准予原告杜某某与被告马某某离婚。

二、原被告所生长子杜某甲由原告杜某某抚养，次子杜某乙由被告马某某抚养，原被告互不向对方支付子女抚养费，直至子女满十八周岁止。

三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

审判员　　徐忠生

二○一五年八月十九日

书记员　　刘雨果