徐某某与申某某离婚纠纷一审民事判决书

委托代理人刘世燕，贵州威克律师事务所律师。

被告申某某。

原告徐某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘世燕，被告申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年6月22日在贵阳市云岩区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。2012年6月原告因脑梗和高血压等疾病在贵阳医学院附属医院住院治疗。出院后被告不愿护理原告，原告无奈只有到广州儿子家疗养（原告的两亲生儿子在广州工作）。至今原、被告分居已三年多时间，双方夫妻感情已完全破裂，再也无法维持夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：原、被告双方离婚。

被告辩称，被告坚决不同意离婚，因为原、被告的夫妻感情并没有破裂。2012年原告两次生病住院都是被告在照顾并支付一切费用。虽然原告于2012年9月24日去广州原告的儿子家疗养，但当时原告是考虑到广州的气候比较暖和才去广州疗养的，并不是原、被告的夫妻感情破裂导致原告去广州。

经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告双方于2009年6月22日在贵阳市云岩区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告于2012年10月前往广州与其儿子同住与被告分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同债权。

庭审中，原告提交原告在贵阳医学院附属医院住院的出院记录，拟证明原告的身体不好，患有脑梗和高血压等疾病，被告没有时间照顾原告，所以原告才到广州与原告儿子同住，进一步证明原、被告的夫妻感情不好。被告对出院记录的真实性无异议，但认为被告对原告是照顾得很好的，原告之所以去广州与儿子同住是因为广州的气候暖和，并不是原、被告之间的夫妻感情不好。

被告在庭审中向本院提交三亚市人民医院急诊病历、住院收据，贵州省人民医院报告单两份，借条一份，三亚市城郊人民法院（2014）城郊初字第5号民事调解书，拟证明被告于2013年12月去三亚旅游的过程中因交通事故受伤，经三亚市城郊人民法院调解赔偿款为30000元，但因医疗费不够被告又向黄某某借款10万元用于治疗，该部分借款属于原、被告之间的夫妻共同债务。同时证明被告现在身体里面还有钢板，被告的身体受伤还没康复，进一步说明被告不同意离婚的原因。原告认为被告在原告生病期间没有尽到妻子的责任到广州陪护原告，而是到三亚旅游，期间发生交通事故产生的医疗费不属于夫妻共同债务。

庭审中，对于夫妻共同财产，原告认为原、被告之间无夫妻共同财产，被告认为原、被告之间的夫妻共同财产有位于贵阳市云岩区某某巷xx号x单元x号公租房一套，但未提供相应证据予以证明。对于夫妻共同债务，原告认为原、被告之间无夫妻共同债务，被告认为原、被告之间的夫妻共同债务有婚姻关系存续期间原告的医疗费88907.89元。

上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚登记审查处理表、汕头市龙湖区新津街道办事处华晖社区居民委员会出具的证明、贵阳医学院附属医院住院的出院记录、三亚市人民医院急诊病历、住院收据，贵州省人民医院报告单两份，借条一份，三亚市城郊人民法院（2014）城郊初字第5号民事调解书在卷佐证。

本院认为，原、被告双方自2009年6月22日登记结婚至今已六年有余，双方已建立起一定的夫妻感情。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告主张与被告分居已满三年，原、被告夫妻感情已经破裂，但被告辩称原、被告分居并不是因为感情不和分居，且在此期间原告也回过贵阳。原、被告夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告均系再婚，对待婚姻更应慎重，庭审中原告并没有提出证据证明原、被告之间的分居是因为夫妻感情不和，而且原告的身体不好，被告的腿伤也还没彻底痊愈，原、被告之间更需相互照顾，度过难关，只要双方在婚姻生活中加强沟通、相互理解、相互包容，还是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告徐某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担（已交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

（本页无正文）

代理审判员　　唐　环

二〇一五年八月十一日

书　记　员　　王林久