胡中海与黎建刚承揽合同纠纷一审民事判决书

委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。

被告黎建刚。

原告胡中海诉被告黎建刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡中海委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告黎建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告胡中海诉称，原、被告于2010年3月15日订立了《钢筋加工合同》，原告购买设备为被告加工钢筋。因施工现场的具体情况，原、被告于2010年4月12日订立了《合同终止协议》，约定已完成工作量的计算方法，原告购买的设备移交给被告，相关费用被告在三个月内支付。2010年4月14日，被告向原告出具结算书面凭据，结算款额为496130元。后经原告多次催收，被告拖延未支付原告费用。现原告诉至本院，请求：一、判令被告支付原告496130元及利息（从2010年7月15日起按银行同期贷款利率支付至还清时止）；二、案件受理费由被告支付。

被告黎建刚未到庭，无答辩意见。

经审理查明，2010年3月15日，原、被告签订《钢筋加工合同》，约定被告将其承接的贵广高速铁路第十标桩基、承台、墩柱钢筋加工委托给原告组织生产，工程完工后，在原告同意的情况下，被告愿意以二十万元回收原告经营的大村、卢罗两地的钢筋场的所有设备。2010年4月12日，原、被告签订《合同终止协议》，约定被告同意原告退场，完成的工程量、钢筋加工人工费按每吨160元予以结算；原告购买的设备、工具等按发票清单移交给被告，相关费用在三个月内还给原告，不计利息；双方签订的《钢筋加工合同》作废。2010年4月14日，原、被告结算后，被告向原告出具收条，载明被告收到原告移交大村营地钢筋场和卢罗钢筋场的所有设备、机具、用具，折合人民币496130元。2014年10月起，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，请求如前。

本院认为，原、被告双方签订的《钢筋加工合同》及《合同终止协议》及收条系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告依约向被告移交了大村营地、卢罗钢筋场的设备、用具后，被告应当及时支付原告钢筋场地设备、用具等折抵费用496130元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院对原告诉请被告支付欠款496130元，予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告该主张实际是违约金主张，虽然双方对此并无约定，但被告在原告催要之后，仍怠于支付欠款，被告应从原告催要之日（2014年10月）起按同期银行贷款利率支付原告违约金至欠款还清时止。故对原告请求从2010年7月起计算，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告黎建刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡中海欠款496130元，并按同期银行贷款利率从2014年10月起支付原告胡中海违约金至欠款还清时止；

二、驳回原告胡中海其余诉讼请求。

案件受理费10100元，由被告黎建刚负担。

如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审　判　长　　禹金毅

代理审判员　　蒋毅贤

人民陪审员　　郭宪军

二〇一五年六月十八日

书　记　员　　张　凯