李佳佳与李跃民间借贷纠纷一审民事判决书

委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。

被告李跃。

原告李佳佳诉被告李跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳佳特别授权代理人汤仕尧到庭参加诉讼，被告李跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告李佳佳诉称：被告李跃于2013年分两次向原告借款380000元，并约定了利息及还款时间，但被告在还款期限届满后并未按约定归还借款，故向法院起诉，要求1、被告李跃归还原告借款380000元及利息289800元；2、被告承担原告委托的律师代理费29700元；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告李跃无辩称。

经审理查明，2013年9月20日，被告李跃向原告李佳佳出具借条一份，载明“本人从李佳佳处共借得人民币叁拾万元，全部借款已经收到（其中1、贰拾万元人民币（￥200000）于二零一二年六月五日收到；2、壹拾万现金于（￥100000）于二零一三九月二十日收到），上述全部借款约定还款时间为2013-10-2”等内容，同年11月19日，被告李跃再次出具借条一张，内容为”本人今从李佳佳处借款人民币捌万元整（￥80000），全部借款通过银行转账，肆仟捌佰元为现金，其余通过银行转账，约定还款时间为2014年1月20日...”,在两份借条中原、被告均约定“利息按同期银行贷款利率的4倍按月支付，并约定如借款人不能按期还款，出借人实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等由借款人全部承担...”等条款。现上述两笔借款被告李跃至今未归还，原告遂向本院起诉要求被告归还借款及利息。庭审中，原告提交与贵州思语律师事务所签订的《委托代理合同》一份及该所收取原告代理费29700元发票一张，据此主张律师代理费。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李跃从2012年6月至2013年11月期间陆续向原告借款380000元，有其李跃出具的借条及银行的转账凭证等证据证明，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告李跃理应按约定在还款期限届满后及时清偿债务，但被告至今未归还借款，违反了有关法律规定，现原告要求被告归还，理应得到支持；对利息的计算，双方系在借条中约定按同期银行贷款利率的4倍按月支付，故对第一张借条中载明的300000元应从借条出具时即2013年9月20日起计算利息，同样对第二张借条中载明的80000元也应从借条出具时即2013年11月19日起计算利息；至于律师代理费29700元，因原、被告在借款时有明确约定，且原告为追讨债务也实际支付了该笔费用，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：

李跃在本判决生效之日起10日内一次性归还给李佳佳借款人民币380000元及利息（标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中200000元从2013年9月20日起计算至还款时止，另外80000元从2013年11月19日起计算至还款时止；

李跃在本判决生效之日起10日内一次性支付给李佳佳律师代理费人民币29700元。

案件受理费10498元，财产保全费3520元，共计14018元由被告负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审　判　长　　禹金毅

审　判　员　　雷　菲

人民陪审员　　郭宪军

二0一五年五月三十日

书　记　员　　张　凯